寻衅滋事 （2016）皖16刑终91号

上诉人刘某甲为达到个人目的，多次破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。对刘某甲及其辩护人所提原判认定刘某甲犯寻衅滋事罪无事实和法律依据的上诉理由及辩护意见，经查，刘某甲无合理诉求，置公安机关多次训诫和行政处罚于不顾，坚持到重点地区和敏感部位非正常上访；所属地政府工作人员及公安干警做劝返工作过程中，刘某甲在公共场所耍横、滋事，扰乱公共场所秩序；后为制造社会影响，结伙扰乱北京公交车正常运营秩序。刘某甲所实施的上述严重破坏社会秩序行为，有在卷的书证、证人证言及其本人供述予以证明，足以认定。综合考量刘某甲行为的动机和社会危害性等因素，本院认为其行为符合寻衅滋事罪的法律构成要件，故对其上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员意见正确，予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　王　平审判员　罗　炜审判员　杜　奇二〇一六年七月十三日书记员　张皓源附：相关法律条文《中华人民共和

上诉人刘某甲为达到个人目的，多次破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。对刘某甲及其辩护人所提原判认定刘某甲犯寻衅滋事罪无事实和法律依据的上诉理由及辩护意见，经查，刘某甲无合理诉求，置公安机关多次训诫和行政处罚于不顾，坚持到重点地区和敏感部位非正常上访；所属地政府工作人员及公安干警做劝返工作过程中，刘某甲在公共场所耍横、滋事，扰乱公共场所秩序；后为制造社会影响，结伙扰乱北京公交车正常运营秩序。刘某甲所实施的上述严重破坏社会秩序行为，有在卷的书证、证人证言及其本人供述予以证明，足以认定。综合考量刘某甲行为的动机和社会危害性等因素，本院认为其行为符合寻衅滋事罪的法律构成要件，

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终91号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，于安徽省亳州市，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人高旭东，安徽天联天律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月4日作出（……