民间借贷纠纷 （2019）桂03民终2222号

合法的借贷关系受法律保护。原告与被告恋爱期间，原告多次转账给被告，该账目包括借款、日常开支等。所有的账单中，被告出具一张关于借原告借款人民币100000元的借条，其他均为转账记录。被告在此期间多次转账给原告，该账目包括还款、原告工资、事务开支等日常开支。本案中，原告借款给被告是事实，被告还过款给原告是事实。但基于原、被告男女关系，共同生活共同开支、其他事物开支等特殊情况，该院无法通过两人的转账记录认定原告借款多少给被告，被告还款多少给原告。在原、被告感情出现问题后至原告委托他人向被告催要借款前，被告在与原告的聊天记录中多次提到被告尚欠原告借款的事实。由此可知，被告于2017年8月7日出具的还款计划中所欠原告的借款这一事实是存在的。被告辩称因受到催债人的威胁，不是其真实意思表示，所欠的借款早已还清的抗辩理由，无事实依据，该院不予采信。综合原、被告的所有聊天记录和转账记录来看，至2017年8月7日止，被告尚欠原告借款人民币185000元。在此之后，被告转账给原告的款项视为还款，共计人民币22017.66元（2017.66元＋20000元）。目前为止，被告尚欠原告借款本金人民币162982.

合法的借贷关系受法律保护。原告与被告恋爱期间，原告多次转账给被告，该账目包括借款、日常开支等。所有的账单中，被告出具一张关于借原告借款人民币100000元的借条，其他均为转账记录。被告在此期间多次转账给原告，该账目包括还款、原告工资、事务开支等日常开支。本案中，原告借款给被告是事实，被告还过款给原告是事实。但基于原、被告男女关系，共同生活共同开支、其他事物开支等特殊情况，该院无法通过两人的转账记录认定原告借款多少给被告，被告还款多少给原告。在原、被告感情出现问题后至原告委托他人向被告催要借款前，被告在与原告的聊天记录中多次提到被告尚欠原告借款的事实。由此可知，被告于2017年8月7日出具的还款

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2222号 上诉人（原审被告）：郑洪荣，男，汉族，原住福建省莆田市城厢区灵川镇，现住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：唐林刚，广西恒桂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚烨丽，女，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 委托诉讼代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。 上诉人郑洪荣因与被上诉人姚烨丽民间借贷纠纷一案，不服……