不当得利纠纷 （2021）豫01民终8102号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告为保障公司重组成功，向被告支付74450元股权转让款，公司未重组成功，被告占有该款没有合法根据，应退回原告。故原告诉请被告返还74450元及利息，合法有据，该院予以支持。因原告未提交证据证明其在建材院重组未成功后向被告积极主张权利，其自身亦存在怠于行使权利的情况，故该院对原告起诉之前的利息不予支持。对原告起诉之日后的利息，该院予以支持，利率按照一年期贷款市场报价利率计算。关于被告彭远志辩称案涉款项系袁运法个人与彭远志之间的股权转让定金的问题。该院认为，首先，原告个人并未与被告签订两个自然人之间的股权转让协议。其次，根据（2016）豫0105民初28399号民事裁定查明的事实，原告向被告转款是以中机公司欲收购建材院的股权进行重组联合为背景的。后因建材院最大股东科高集团未同意重组，并明确提出要行使优先购买权，致使重组事宜终止。原告彼时担任建材院的董事长，虽然向被告转款是个人行为，但该转款的行为目的实际上是为了推动重组工作的顺利进行。从这个角度来看，原告个人受让被告的股权缺乏动机，也并不合情理，该院对

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告为保障公司重组成功，向被告支付74450元股权转让款，公司未重组成功，被告占有该款没有合法根据，应退回原告。故原告诉请被告返还74450元及利息，合法有据，该院予以支持。因原告未提交证据证明其在建材院重组未成功后向被告积极主张权利，其自身亦存在怠于行使权利的情况，故该院对原告起诉之前的利息不予支持。对原告起诉之日后的利息，该院予以支持，利率按照一年期贷款市场报价利率计算。关于被告彭远志辩称案涉款项系袁运法个人与彭远志之间的股权转让定金的问题。该院认为，首先，原告个人并未与被告签订两个自然人之间的股权转让

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8102号上诉人（原审被告）：彭远志，男，1953年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：袁运法，男，1963年3月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：曹运龙，河南豫龙律师事务所律师。上诉人彭远志因与被上诉人袁运法不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初10711号民事判……