建设工程施工合同纠纷 （2021）最高法民申3914号

关于上述39个争议项目，鉴定机构根据图纸以及会审记录、设计变更、工程签证、工作联系单等资料并到施工现场勘查测量，出具案涉造价意见书。图纸等资料是双方之间的建设工程施工合同的组成部分，图纸上所涉及的工程项目属于施工合同及补充协议约定的施工范围，鉴定造价中包含了该39项，施工成果客观存在，以上足以认定该39项属于水木清华公司的施工范围。博爱县供电公司不能证明项目为案外人施工，二审判决未予支持其该项主张并无不当。第二，博爱县供电公司申请再审主张，其二审中已经提供博爱县光明苑物业管理有限公司作为甲方与博爱县建筑安装公司作为乙方签订的《房屋土建和安装工程修缮及剩余工程施工合同》、博爱县供电公司委托第三方机构河南裕达永信工程造价咨询事务所有限公司出具的《工程结算审核报告书》等大量证据，用以证明光明苑小区一、三标段土建和安装工程修缮和剩余工程由博爱县建筑安装公司施工。但以上证据不能证明水木清华公司在施工图纸范围内存在未完工程。故博爱县供电公司关于未完工工程价款包含在鉴定造价中，并要求从鉴定总造价中扣除未完工工程价款的主张缺乏依据。第三，博爱县供电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项主

关于上述39个争议项目，鉴定机构根据图纸以及会审记录、设计变更、工程签证、工作联系单等资料并到施工现场勘查测量，出具案涉造价意见书。图纸等资料是双方之间的建设工程施工合同的组成部分，图纸上所涉及的工程项目属于施工合同及补充协议约定的施工范围，鉴定造价中包含了该39项，施工成果客观存在，以上足以认定该39项属于水木清华公司的施工范围。博爱县供电公司不能证明项目为案外人施工，二审判决未予支持其该项主张并无不当。第二，博爱县供电公司申请再审主张，其二审中已经提供博爱县光明苑物业管理有限公司作为甲方与博爱县建筑安装公司作为乙方签订的《房屋土建和安装工程修缮及剩余工程施工合同》、博爱县供电公司委托第三方

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3914号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：国网河南省电力公司博爱县供电公司（原国网河南博爱县供电公司、博爱县电业公司），住所地河南省博爱县鸿昌街道办事处中山路（东段）398号。负责人：甄培庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄杰，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河南水木清华建设工程有限公司……