建设工程施工合同纠纷 （2014）合民一终字第01522号

就合肥港综合码头二期工程的施工问题，易达公司是与安徽省庐江县东正建筑安装有限公司签订的建设工程施工合同，合同主体是安徽省庐江县东正建筑安装有限公司。在合同履行过程中，安徽省庐江县东正建筑安装有限公司出具委托书委托吴正国作为公司代理人，办理劳务付款结算和处理与之有关的事宜，因而吴正国在工程施工过程中的相关行为应属代理安徽省庐江县东正建筑安装有限公司处理委托事务的代理行为，其行为后果应由安徽省庐江县东正建筑安装有限公司承担，现吴正国主张自己是案涉工程的实际施工人，但未能提供相应证据证实，原审认定其不是本案适格主体并无不当，应予维持。吴正国的上诉主张无事实依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　项　红审判员　吕爱来审判员　欧　健二〇一四年五月十二日书记员　丁宇琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 来源：

就合肥港综合码头二期工程的施工问题，易达公司是与安徽省庐江县东正建筑安装有限公司签订的建设工程施工合同，合同主体是安徽省庐江县东正建筑安装有限公司。在合同履行过程中，安徽省庐江县东正建筑安装有限公司出具委托书委托吴正国作为公司代理人，办理劳务付款结算和处理与之有关的事宜，因而吴正国在工程施工过程中的相关行为应属代理安徽省庐江县东正建筑安装有限公司处理委托事务的代理行为，其行为后果应由安徽省庐江县东正建筑安装有限公司承担，现吴正国主张自己是案涉工程的实际施工人，但未能提供相应证据证实，原审认定其不是本案适格主体并无不当，应予维持。吴正国的上诉主张无事实依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民一终字第01522号上诉人（原审原告）：吴成国，男，1967年7月20日出生，汉族。委托代理人：江学益，男，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安徽易达工程建设有限公司。法定代表人：马小峰，总经理。委托代理人：刘勇，安徽元太律师事务所律师。委托代理人：李刘玲，安徽元太律师事务所律师。上诉人吴成国因建设工程施工合同纠纷一案……