机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘01民终9706号

1、李继祥、亨通达公司、胜通公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响一审法院依据查明的事实依法作出裁判。2、交警部门出具的责任认定书合理合法，一审法院予以认定。3、晋Ｊ×××××（冀Ａ×××××）号车登记所有权人为亨通达公司及胜通公司，亨通达公司与李继祥之间签订了挂靠协议，双方是挂靠关系。李继祥是车辆的实际所有权人，其与胜通公司亦为挂靠关系。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，亨通达公司及胜通公司应对李继祥应承担的责任承担连带责任。根据法律的相关规定，郭时权的损失应先由英大泰和财保浏阳公司、大地财保文水公司在交强险赔偿范围及限额内先行赔付，不足的部分由张奡、李继祥各承担50%的责任。张奡、李继祥驾驶的车辆分别在英大泰和财保浏阳公司、大地财保文水公司购买了第三者责任险，张奡、李继祥应承担的责任应由英大泰和财保浏阳公司、大地财保文水公司在第三者责任险的限额内承担，仍有不足则由张奡、李继祥承担，亨通达公司及胜通公司对李继祥应承担的部分承担连带责任。张奡表示愿意承担15%的非医保用药费用，系当事人自行处

1、李继祥、亨通达公司、胜通公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响一审法院依据查明的事实依法作出裁判。2、交警部门出具的责任认定书合理合法，一审法院予以认定。3、晋Ｊ×××××（冀Ａ×××××）号车登记所有权人为亨通达公司及胜通公司，亨通达公司与李继祥之间签订了挂靠协议，双方是挂靠关系。李继祥是车辆的实际所有权人，其与胜通公司亦为挂靠关系。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，亨通达公司及胜通公司应对李继祥应承担的责任承担连带责任。根据法律的相关规定，郭时权的损失应先由英大泰和财保浏阳公司、大地财保文水

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9706号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司文水支公司，住所地：山西省文水县岳青苑东门面房（北数第四家）。负责人：周晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人：程爱霞，湖南五之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李继祥，男，1984年5月13日出生，汉族，住山西省文水县。被上诉人（原审原告）：范双凤，男，1969年1月1日出生……