劳动争议 （2016）桂01民终580号

关于劳动关系的确认。罗彩勤主张与蔚熙纸业存在劳动关系，为此提交了蔚熙纸业主管覃某出具的《员工名单》，同时也申请了覃某、邓某到庭作证。经审核认证，覃某系蔚熙纸业的主管，其负责工人工作安排及工资发放的事实，已为生效仲裁裁决所查明认定（详见南劳人仲字〈2013〉第152、153、154号），故覃某出具的《员工名单》及其证人证言具有一定的证明效力。另一位证人邓某作为蔚熙纸业的供货商，长期居住在蔚熙纸业厂区，应对蔚熙纸业有一定的了解，其证言与覃某的证言互为印证，亦具有一定的证明效力。以上《员工名单》及两位证人证言均印证了罗彩勤在蔚熙纸业工作，蔚熙纸业向其发放劳动报酬的事实。因蔚熙纸业无正当理由拒不到庭，已视为放弃了答辩和质证的权利，故对上述《员工名单》及证人证言应予采信，即认定罗彩勤与蔚熙纸业之间存在劳动关系。一审判决认定罗彩勤举证不能有误，本院予以纠正。另因蔚熙纸业未能举证证明罗彩勤入职时间，故可采信罗彩勤主张的其2011年5月8日到蔚熙纸业工作的事实。 关于双倍工资差额问题。蔚熙纸业未能举证证明已与罗彩勤签订书面劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法

关于劳动关系的确认。罗彩勤主张与蔚熙纸业存在劳动关系，为此提交了蔚熙纸业主管覃某出具的《员工名单》，同时也申请了覃某、邓某到庭作证。经审核认证，覃某系蔚熙纸业的主管，其负责工人工作安排及工资发放的事实，已为生效仲裁裁决所查明认定（详见南劳人仲字〈2013〉第152、153、154号），故覃某出具的《员工名单》及其证人证言具有一定的证明效力。另一位证人邓某作为蔚熙纸业的供货商，长期居住在蔚熙纸业厂区，应对蔚熙纸业有一定的了解，其证言与覃某的证言互为印证，亦具有一定的证明效力。以上《员工名单》及两位证人证言均印证了罗彩勤在蔚熙纸业工作，蔚熙纸业向其发放劳动报酬的事实。因蔚熙纸业无正当理由拒不到庭，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终580号 上诉人（原审原告）：罗彩勤，女，1970年11月18日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：韦珍莲，广西瀛聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞云，广西瀛聪律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广西蔚熙纸业有限公司，住所地：南宁市科园大道31号财智时代大厦A座1120号房。 法定代表人：覃振钦。 上……