提供劳务者受害责任纠纷 （2014）河中法民一终字第605号

本案争议的焦点问题是：一、席先斌与谢金辉之间是否存在雇佣关系，席先斌、卫讯公司对谢金辉的经济损失应否承担赔偿责任；二、谢金辉提出的各项请求是否符合法律规定。关于席先斌与谢金辉之间是否存在雇佣关系，席先斌、卫讯公司对谢金辉的经济损失应否承担赔偿责任的问题。根据谢金辉的陈述，其是在从事安装网络线路工程施工过程中，从上面掉下来摔伤的。谢金辉所陈述的工作，属于短期、简易的劳务性工作，按照通常习惯，对此类型工作，一般采取口头协商的方式，按照员工的实际工作时间清结劳动报酬，雇主与雇员之间形成雇佣的劳务关系。本案庭审时，谢金辉能够祥细陈述其工作地点、工作性质、工作受伤经过。同时，根据谢金辉提供的证人傅政出庭作证陈述，与谢金辉陈述的事实基本一致，证据之间能够相互印证。因此，对谢金辉陈述的事实，予以采信。根据谢金辉陈述的事实，谢金辉从事工作的网络工程，是由广东省广播电视网络股份有限公司河源分公司发包给卫讯公司承建，卫讯公司又将部分工程分包给席先斌施工，据此可以确认，谢金辉是由席先斌雇请的，席先斌与谢金辉之间形成雇佣关系，谢金辉在工作过程中摔伤，雇主即席先斌对谢金辉造成的经济损失应当承担赔偿责任。席先斌否

本案争议的焦点问题是：一、席先斌与谢金辉之间是否存在雇佣关系，席先斌、卫讯公司对谢金辉的经济损失应否承担赔偿责任；二、谢金辉提出的各项请求是否符合法律规定。关于席先斌与谢金辉之间是否存在雇佣关系，席先斌、卫讯公司对谢金辉的经济损失应否承担赔偿责任的问题。根据谢金辉的陈述，其是在从事安装网络线路工程施工过程中，从上面掉下来摔伤的。谢金辉所陈述的工作，属于短期、简易的劳务性工作，按照通常习惯，对此类型工作，一般采取口头协商的方式，按照员工的实际工作时间清结劳动报酬，雇主与雇员之间形成雇佣的劳务关系。本案庭审时，谢金辉能够祥细陈述其工作地点、工作性质、工作受伤经过。同时，根据谢金辉提供的证人傅政出庭

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民一终字第605号上诉人（原审被告）：席先斌，男，汉族。被上诉人（原审原告）：谢金辉，男，汉族。委托代理人：刘志望，广东兴源律师事务所律师。委托代理人：黄孟，广东兴源律师事务所实习律师。原审被告：广州市卫讯视讯器材有限公司。住所地：广州市越秀区海珠中路***号***室。法定代表人：罗纪友，该公司总经理。委托代理人：林穗雄，该公司员工。上诉……