法律服务合同纠纷 （2017）陕04民终2141号

原、被告签订的《风险代理合同书》后加盖原被告各自公章，同时亦有被告法定代表人李宏恩的签名，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反《律师服务收费管理办法》第十三条第二款关于实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%的规定，故该合同合法有效。原告指派高秋明、潘金辉律师办理被告与礼泉县人民政府的投资开发经营合同纠纷案。礼泉县人民政府已向被告支付赔款230万元。被告应按合同约定支付原告代理费，故对原告要求被告按约定的执行回款的10%支付代理费21万元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付利息一节，因双方对此并无约定，不予支持。对于被告辩称其已与高秋明律达成12万元代理费的协议，根据合同相对性原则，该案合同签订的一方主体为原告，而非高秋明，且被告无证据证明原告授权高秋明变更合同内容，高秋明所做承诺对原告并不产生法律效力，故对被告该辩称理由不予采信；对于被告辩称礼泉县人民政府赔偿的40万元系鉴定费而不是赔偿款的事实因其未提供证据证明，故对其抗辩意见不予采信；对于被告辩称其2016年6月的解除委托代理通知于2016年7月寄出及其于2017年3月1日寄出的解除委托代理

原、被告签订的《风险代理合同书》后加盖原被告各自公章，同时亦有被告法定代表人李宏恩的签名，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反《律师服务收费管理办法》第十三条第二款关于实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%的规定，故该合同合法有效。原告指派高秋明、潘金辉律师办理被告与礼泉县人民政府的投资开发经营合同纠纷案。礼泉县人民政府已向被告支付赔款230万元。被告应按合同约定支付原告代理费，故对原告要求被告按约定的执行回款的10%支付代理费21万元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付利息一节，因双方对此并无约定，不予支持。对于被告辩称其已与高秋明律达成12万元代理

{C} 陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕04民终2141号 上诉人（原审被告）：礼泉唐王陵旅游渡假区开发有责任公司。住所地：礼泉县药王洞昭陵饭店B座1楼。 法定代表人：李宏恩（又名李昊阳），该公司经理。 被上诉人（原审原告）：陕西元智律师事务所。住所地：西安市高新路80号望庭国际一号楼二单元2704。 负责人：武伟，该所主任。 委托诉讼代理人：刘辉，陕西元智律师事务所律……