申请撤销仲裁裁决 （2014）海中法仲字第3号

根据我国《仲裁法》第五十八条的规定，人民法院根据当事人的撤销申请裁定撤销仲裁裁决的法定情形为：⑴没有仲裁协议的；⑵裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；⑶仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；⑷裁决所根据的证据是伪造的；⑸对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；⑹仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。该法同时规定，人民法院认定裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于环瑞公司主张的海南仲裁委员会（2012）海仲字第51号裁决存在《仲裁法》第五十八条规定的违背社会公共利益的情形，应予撤销的问题。本院经审查认为，因双方在《商品房买卖合同》中对各自的权利、义务约定明确，仲裁委依双方约定的违约责任进行裁决，并无不当，且不存在违反社会公共利益的情形。故环瑞公司的这一主张不能成立。关于环瑞公司提出的海南仲裁委员会（2012）海仲字第51号裁决存在《仲裁法》第五十八条第二项规定的裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁情形的问题。依据仲裁法的相关规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。

根据我国《仲裁法》第五十八条的规定，人民法院根据当事人的撤销申请裁定撤销仲裁裁决的法定情形为：⑴没有仲裁协议的；⑵裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；⑶仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；⑷裁决所根据的证据是伪造的；⑸对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；⑹仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。该法同时规定，人民法院认定裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于环瑞公司主张的海南仲裁委员会（2012）海仲字第51号裁决存在《仲裁法》第五十八条规定的违背社会公共利益的情形，应予撤销的问题。本院经审查认为，因双方在《商品房买卖合同》中对各自的权利、义

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海中法仲字第3号申请人（仲裁被申请人）：海南环瑞置业有限公司。法定代表人：张晋，董事长。委托代理人：劳世全，海南阳光岛律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：李岩，男，1958年3月12日出生，汉族。委托代理人：田国建，海南外经律师事务所律师。申请人海南环瑞置业有限公司（以下简称环瑞公司）因与被申请人李岩申请撤销仲裁裁决一案，不服海南仲裁委员会……