侵权责任纠纷 （2017）川01民终11497号

既然张涛是徐波任命的山庄经理，并授权张涛全权代表徐波负责山庄的日常经营管理事务，所以张涛持有相关物资采购单据联属于正常履职现象。再者，一审诉讼中徐波亦认可张涛所出示的采购单据所反映的物资名称均是山庄日常经营所必须的物品项目。其次，徐波认为这些采购单据属虚假或重复报销，但却并未提供已报销的同样采购单据或其他相反证据予以证明。通过上述综合分析并结合社会生活经验常识判断，能够有效印证张涛当庭所出示的物资采购单据所反映的物品采购行为属实，因而其采购支出费用16656元就应列为山庄正当开支而由徐波向张涛予以报销，相应地可从张涛向山庄的借用款项中予以品迭扣减。关于其他借用款项用途，张涛辩称用于了山庄其他所需物资采购且已将其对应的采购单据交付给了徐波的财务人员，只是徐波拒不予以报销，对此辩称事实，张涛未提供相应证据证明，同时徐波表示否认，再结合张涛出具的76500元的借条仍由徐波持有的客观状态，一审法院对其辩解意见不足以采纳，不能有效证明本案借支款76500元减去上述物资采购费用16656元的差额款项59844元实际用于了山庄的正当经营开支，故张涛对该差额款项59844元属不当占有，依法应由张涛承担

既然张涛是徐波任命的山庄经理，并授权张涛全权代表徐波负责山庄的日常经营管理事务，所以张涛持有相关物资采购单据联属于正常履职现象。再者，一审诉讼中徐波亦认可张涛所出示的采购单据所反映的物资名称均是山庄日常经营所必须的物品项目。其次，徐波认为这些采购单据属虚假或重复报销，但却并未提供已报销的同样采购单据或其他相反证据予以证明。通过上述综合分析并结合社会生活经验常识判断，能够有效印证张涛当庭所出示的物资采购单据所反映的物品采购行为属实，因而其采购支出费用16656元就应列为山庄正当开支而由徐波向张涛予以报销，相应地可从张涛向山庄的借用款项中予以品迭扣减。关于其他借用款项用途，张涛辩称用于了山庄其他所

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11497号上诉人（原审被告)：张涛，男，汉族，1985年2月3日出生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：徐波，男，汉族，1973年3月15日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。上诉人张涛因与……