合同纠纷 （2021）皖05民终365号

本案争议焦点是：一、（2012）马仲案裁字第123号仲裁案件裁决雅兰公司应支付给新纪元公司的款项及雅兰公司承担的仲裁费用能否作为雅兰公司损失要求新纪元公司承担70%的份额？二、本案是否超过诉讼时效？关于焦点一，（2012）马仲案裁字第123号裁决系已生效仲裁裁决，在该裁决中，裁决雅兰公司须支付的电费款649,150.60元，属于雅兰公司为履行《马鞍山雅兰广场饭店客房合作合同》、《马鞍山现代数码大厦三层、四层房屋租赁合同》发生的费用。但因前述两份合同均已解除，造成雅兰公司收益不能达到预期，客观上存在经营损失。同时，该电费款中尚包含新纪元公司使用部分、其他使用人使用部分，现已无法区分。故该电费款由雅兰公司全部承担显失公平。综合上述因素以及雅兰公司、新纪元公司在履行上述合同中均有违约行为这一事实，酌定由新纪元公司承担该电费的45%计292,117.77元。关于雅兰公司承担的电费利息273,659元（起止时间为2008年9月19日至裁决生效之日即2014年2月28日），缴纳电费系雅兰公司的合同义务，虽然其认为新纪元公司违约而拒绝支付，但其行为并不能构成我国合同法所规定的履行抗辩，特别是新纪元公

本案争议焦点是：一、（2012）马仲案裁字第123号仲裁案件裁决雅兰公司应支付给新纪元公司的款项及雅兰公司承担的仲裁费用能否作为雅兰公司损失要求新纪元公司承担70%的份额？二、本案是否超过诉讼时效？关于焦点一，（2012）马仲案裁字第123号裁决系已生效仲裁裁决，在该裁决中，裁决雅兰公司须支付的电费款649,150.60元，属于雅兰公司为履行《马鞍山雅兰广场饭店客房合作合同》、《马鞍山现代数码大厦三层、四层房屋租赁合同》发生的费用。但因前述两份合同均已解除，造成雅兰公司收益不能达到预期，客观上存在经营损失。同时，该电费款中尚包含新纪元公司使用部分、其他使用人使用部分，现已无法区分。故该电费款由

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终365号 上诉人（原审被告）：马鞍山市新纪元置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区红旗北路99号新纪元商寓大厦十二楼。 法定代表人：项根基，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈靓，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马鞍山雅兰广场酒店有限公司，住所地安徽省马鞍山市花……