机动车交通事故责任纠纷 （2015）岳中民一终字第652号

方菊香、鲁某确因交通事故造成损害，现向法院起诉要求被告赔偿，符合法律规定，原审法院予以支持。本案的争议的焦点包括一、方菊香及鲁某的损失如何确定？二、本案事故赔偿主体如何确定，责任如何划分？一、关于方菊香、鲁某因本次事故产生的损失，原审法院作确认如下：方菊香：1、医疗费用，华龙辉、林香菊、方曼增提出其中有治疗癫痫的费用，原审法院认为，方菊香虽有××史，但入院时并未发作，出院记录中的诊疗经过中也没有针对××治疗描述，没有证据证实该次治疗有治疗癫痫的部分，可以推定医疗费用全部用于治疗本案事故所产生的伤害，故原审法院认定医疗费用为6643元；2、误工费用，根据双方认可的岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定检验意见书（方菊香），方菊香全休时间为1个月，由于方菊香为农民，故其误工费用标准参照国有行业中农业标准，原审法院认定方菊香的误工损失为1953元（1月×23441元/12月）；3、护理费用，方菊香住院14天，方菊香提出已请专人护理，但并未提供相关证据证实，故原审法院参照湖南上一年度国有居民服务和其他服务业平均收入标准，认定护理费用为1366元（14天×35623元/365天）；4、交通费，虽方菊香未提

方菊香、鲁某确因交通事故造成损害，现向法院起诉要求被告赔偿，符合法律规定，原审法院予以支持。本案的争议的焦点包括一、方菊香及鲁某的损失如何确定？二、本案事故赔偿主体如何确定，责任如何划分？一、关于方菊香、鲁某因本次事故产生的损失，原审法院作确认如下：方菊香：1、医疗费用，华龙辉、林香菊、方曼增提出其中有治疗癫痫的费用，原审法院认为，方菊香虽有××史，但入院时并未发作，出院记录中的诊疗经过中也没有针对××治疗描述，没有证据证实该次治疗有治疗癫痫的部分，可以推定医疗费用全部用于治疗本案事故所产生的伤害，故原审法院认定医疗费用为6643元；2、误工费用，根据双方认可的岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定检验

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)岳中民一终字第652号上诉人（原审原告）方菊香，农民。委托代理人吴连桂，湖南方正律师事务所律师。上诉人（原审原告）鲁某。法定代理人鲁志，农民。委托代理人吴连桂，湖南方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华龙辉，农民。委托代理人吴剑百，平江县龙门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴水生，农民。被上诉人（原审被告）林香菊，1964年8月2……