劳务合同纠纷 （2015）合民一终字第03560号

虽然卫大平作为个人不具备承包劳务作业的相关资质，其与惠帆机械公司之间订立的《劳务合同》无效，但在本案所涉建设工程经竣工验收合格后，卫大平作为案涉工程中部分劳务作业的实际承包人，可以请求发包单位惠帆机械公司参照合同约定向其支付工程价款，即卫大平不因与惠帆机械公司之间所订立的《劳务合同》无效而无权主张合同约定的劳务价款，故原审法院裁定驳回卫大平的起诉，显属错误，本院依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01034号民事裁定；二、指令安徽省合肥市庐阳区人民法院对本案进行审理。审　判　长　　张文超审　判　员　　王养俊代理审判员　　栾　蕾二〇一五年八月十日书　记　员　　吴晓俊附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于适

虽然卫大平作为个人不具备承包劳务作业的相关资质，其与惠帆机械公司之间订立的《劳务合同》无效，但在本案所涉建设工程经竣工验收合格后，卫大平作为案涉工程中部分劳务作业的实际承包人，可以请求发包单位惠帆机械公司参照合同约定向其支付工程价款，即卫大平不因与惠帆机械公司之间所订立的《劳务合同》无效而无权主张合同约定的劳务价款，故原审法院裁定驳回卫大平的起诉，显属错误，本院依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（20

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一终字第03560号上诉人（原审原告）：卫大平。委托代理人：蒋庆峰，安徽天德律师事务所律师。委托代理人：代双龙。被上诉人（原审被告）：合肥惠帆机械工程有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路2号，组织机构代码75097258-9。法定代表人：张家俊，董事长。委托代理人：解正林，安徽百协律师事务所律师。原审被告：合肥市市政工程集团有限公司，住所地安……