民间借贷纠纷 （2016）皖01民终550号

民间借贷合同是实践性合同，自债权人交付借款时，合同才生效，而作为债权人必须举证证明款项已实际给付，否则应承担举证不能的法律后果。程德云陈述系现金给付借款，但未举证证明款项来源，亦未提交现金给付的相关证据材料。程德云陈述“本案借条是撤换之后的借条”及“在借条撤换前后均未还款”。依常理，一般是在债务人偿还部分款项后撤换条据，其陈述不符常理。结合“口头约定月利率1角”的陈述，该借条的金额系利息具有高度盖然性，程德云提交的证据材料，无法让人产生该18万元系借款本金的内心确信，意味其未完成证明责任，应承担举证不能的法律后果，故对其要求偿还此款及利息的诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回程德云的诉讼请求。程德云上诉称：被上诉人经一审法院合法传唤，拒绝到庭，自行放弃诉讼权利，应当承担藐视法律的不利后果。上诉人出具了合法的债权凭证，被上诉人没有出庭，没有提交任何证据，一审法院错误分配举证责任，错误认定事实，判决驳回上诉人的诉求错误。一审法院在判决时，较多应用了推理方式，并非恪守民事诉讼以事实为依据、

民间借贷合同是实践性合同，自债权人交付借款时，合同才生效，而作为债权人必须举证证明款项已实际给付，否则应承担举证不能的法律后果。程德云陈述系现金给付借款，但未举证证明款项来源，亦未提交现金给付的相关证据材料。程德云陈述“本案借条是撤换之后的借条”及“在借条撤换前后均未还款”。依常理，一般是在债务人偿还部分款项后撤换条据，其陈述不符常理。结合“口头约定月利率1角”的陈述，该借条的金额系利息具有高度盖然性，程德云提交的证据材料，无法让人产生该18万元系借款本金的内心确信，意味其未完成证明责任，应承担举证不能的法律后果，故对其要求偿还此款及利息的诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终550号上诉人（一审原告）：程德云。委托代理人：王道广，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：张欣，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：桂先柱。上诉人程德云因与被上诉人桂先柱民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第02388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审……