债权转让合同纠纷 （2016）鲁02民终5767号

债权转让协议有效的前提，必须是存在有效的合同债权，也就是说湖南第六公司与青岛环湾公司之间存在合法有效的基础法律关系。湖南第六公司在庭审中承认，湖南第六公司与青岛环湾公司存在买卖合同的基础法律关系，且对债权转让金额也无异议，故当事人之间签订的债权转让协议系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，当事人均应全面履行，否则应承担法律责任。关于债权转让，债权人只需通知债务人即可，不需得到债务人的同意，至于青岛磊兴公司与青岛环湾公司之间是否存在合法有效的基础法律关系以及债权转让的实际支付对价多少，都与债务人无关，债务人只需按照通知履行付款义务即可。而且在本案中，湖南第六公司已经向青岛磊兴公司实际履行部分义务，湖南第六公司请求法院解除或撤销《债权转让协议》，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持，对其诉讼请求依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回湖南省第六工程有限公司的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由湖南省第六工程有限公司承担。宣判后，湖南第六公司不服原审判决，向

债权转让协议有效的前提，必须是存在有效的合同债权，也就是说湖南第六公司与青岛环湾公司之间存在合法有效的基础法律关系。湖南第六公司在庭审中承认，湖南第六公司与青岛环湾公司存在买卖合同的基础法律关系，且对债权转让金额也无异议，故当事人之间签订的债权转让协议系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，当事人均应全面履行，否则应承担法律责任。关于债权转让，债权人只需通知债务人即可，不需得到债务人的同意，至于青岛磊兴公司与青岛环湾公司之间是否存在合法有效的基础法律关系以及债权转让的实际支付对价多少，都与债务人无关，债务人只需按照通知履行付款义务即可。而且在本案中，湖南第六公司已经向青岛磊

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终5767号上诉人（原审原告）湖南省第六工程有限公司。法定代表人陈光乐，董事长。委托代理人王伟，山东润世律师事务所律师。委托代理人程瑶，山东润世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛磊兴建筑材料有限公司。法定代表人刘从磊，总经理。委托代理人刘永平，山东嘉阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛高新区环湾商砼有限公司。法定代表人曹卫峰……