民间借贷纠纷 （2018）粤18民终849号
裁判要旨
本案属民间借贷纠纷。根据双方的诉辩，本案争议的焦点是：1、梁振星借给徐英文的6000000元中的594000元是现金还是作为预扣利息、有无支付给徐英文；2、徐英文是否尚欠梁振星借款本金3500000元及利息。现根据双方提供的证据及庭审查明的事实，作如下分析：一、梁振星有无将594000元实际支付给徐英文的问题。首先，从梁振星提交的证据来看，徐英文在2015年6月4日写给梁振星收存的《借条》中注明“借款人徐英文今已借到出借人梁振星人民币6000000元整……上述款项以现金形式支付人民币594000元，剩余款项以银行转账形式支付，借款人确认已收到上述全部款项”，另，徐英文在同一天写给梁振星收存的《收据》中也注明：“本人徐英文现已确认收到梁振星所借出款项人民币陆佰万元正，其中，伍佰肆拾万零陆仟元正为银行转账、伍拾玖万肆仟为现金，已全部收齐”，由此看来，梁振星已将594000元以现金形式支付给徐英文；其次，如果594000元是预扣利息的话，数额也对不上。因为，如果按月息3%计算，6000000元借款的月息为180000元，三个月的利息为540000元，而非594000元；就算按徐英文称《借条》
摘要
徐英文、徐健雷民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终849号上诉人（原审被告）：徐英文，男，1962年3月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。上诉人（原审被告）：徐健雷，男，1988年5月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄艾琳，广东捷高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁振星，男，1990年1……