机动车交通事故责任纠纷 （2015）保民二终字第1244号

被告王进朝与被告天安财险保定支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。被告投保的车辆在保险期间发生交通事故致第三者人身伤害和所投保车辆损坏，被告天安财险保定支公司对原告出示的保险单、事故认定书、拖车费票据均无异议，被告天安财险保定支公司应在保险责任限额内承担保险责任。事故发生后，原告的冀F×××××轿车经保定市物价局价格认证中心鉴定损失价值为45915元，原告为施救车辆支付拖车费350元，共计46265元。被告天安财险保定支公司不认可原告提供的车辆损失鉴定书，并申请重新鉴定，因被告未能提供相关鉴定机构或鉴定人员不具备相应鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足的证据，不符合申请重新鉴定法定情形，故法院对被告该主张不予支持。被告王红明是受雇于被告王进朝从事雇佣活动中发生的交通事故，被告王红明在本次事故中存在重大过失，其应与被告王进朝承担连带赔偿责任，冀F×××××事故车辆在被告天安财险保定支公司处投保了交强险和商业三者险、机动车损失险及不计免赔，在保险期间内发生交通事故，依法应首先由天安财险保定支公司在相应责任限额内原告进行赔偿，不足部分由其他二

被告王进朝与被告天安财险保定支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。被告投保的车辆在保险期间发生交通事故致第三者人身伤害和所投保车辆损坏，被告天安财险保定支公司对原告出示的保险单、事故认定书、拖车费票据均无异议，被告天安财险保定支公司应在保险责任限额内承担保险责任。事故发生后，原告的冀F×××××轿车经保定市物价局价格认证中心鉴定损失价值为45915元，原告为施救车辆支付拖车费350元，共计46265元。被告天安财险保定支公司不认可原告提供的车辆损失鉴定书，并申请重新鉴定，因被告未能提供相关鉴定机构或鉴定人员不具备相应鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第1244号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市向阳北大街998号。负责人张林，副总经理。委托代理人李雅茹，公司理赔部经理。被上诉人（原审原告）朱立根，保定市天力包装有限责任公司经理。委托代理人薛瀛，河北满星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王进朝，农民。被上诉人（原审被告）王红明，农民。上诉人天……