确认合同无效纠纷 （2015）云中法民二终字第358号

本案是确认合同无效纠纷案。对于莫永邦与国合林场签订的《关于承包管理肇泉毛竹场毛竹的协议书》及四被告将毛竹场的山地发包、承包的行为是否有效问题。 根据《中华人民共和国森林法》和《中华人民共和国森林法实施条例》相关规定，国家实行森林、林木和林地的登记发证制度，集体所有的林木和林地，由县级以上人民政府登记造册，发放证书，确定所有权和使用权。本案讼争山地所有权与林木所有权、使用权相分离，既有历史因素造成，且现行法律和政策亦允许山权与林权相分离。在山权与林权的权利人不一致的情况下，林权实行的是谁管谁收益的原则，而林地所有权则坚持稳定不变的原则。在本案中，国家颁发的山林权证书已经确认林地属塘边经济社、新田经济社、石头田村、肇泉村、三厂村所有，而该证书上登记的林权则属于历洞公社场（即历洞林场）。讼争山场的经济作物在上世纪七十年代由郁南县供销社、土产公司出资，镇级政府统筹管理，林场员工与所属生产队共同种植。考虑到讼争山场的林权已明确为历洞林场，且历洞林场自上世纪七十代至今长期经营管理讼争山场，而承包人莫永邦亦已经实际承包经营多年，多年来承包人亦缴交承包款，历洞林场亦已支付山根款给中里村委会的代表，且塘

本案是确认合同无效纠纷案。对于莫永邦与国合林场签订的《关于承包管理肇泉毛竹场毛竹的协议书》及四被告将毛竹场的山地发包、承包的行为是否有效问题。 根据《中华人民共和国森林法》和《中华人民共和国森林法实施条例》相关规定，国家实行森林、林木和林地的登记发证制度，集体所有的林木和林地，由县级以上人民政府登记造册，发放证书，确定所有权和使用权。本案讼争山地所有权与林木所有权、使用权相分离，既有历史因素造成，且现行法律和政策亦允许山权与林权相分离。在山权与林权的权利人不一致的情况下，林权实行的是谁管谁收益的原则，而林地所有权则坚持稳定不变的原则。在本案中，国家颁发的山林权证书已经确认林地属塘边经济社、新田

广东省云浮市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云中法民二终字第358号 上诉人（原审原告）：郁南县历洞镇中里村民委员会塘边经济社。 负责人：罗镜森。 上诉人（原审原告）：郁南县历洞镇中里新田经济合作社。 负责人：何伟清。 上诉人（原审原告）：郁南县历洞镇中里村民委员会塘边石头田村。 负责人：罗镜明。 委托代理人：何伟恩，男，汉族，1945年1月10日出生，住郁南县。 上诉人（原审原告）……