机动车交通事故责任纠纷 （2021）闽05民终108号

关于本案争议的车辆维修费如何认定的问题。福建省海丝保险公估有限公司公估报告书在核定维修工时费时采用的依据为《福建省保险行业协会机动车维修工时参考标准》，并结合受损车辆车型泉州地区“特约维修企业”公允性收费调整计算，并按拆装、钣金、机电、喷漆、其他（右前大灯外修）等工种分别核定工时费，华福公司主张工时费过高，但未能提出足以反驳的证据和理由，福建省海丝保险公估有限公司作出的公估报告程序合法，依据充分，对其证明力予以确认，可以证明豫Ｒ3××××号车因事故造成的车辆损坏修复总费用为83214元。 关于本案争议的太平洋保险公司应否承担保险责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”该条规定是驾驶人醉酒驾驶机动车致第三人人身损害的，保

关于本案争议的车辆维修费如何认定的问题。福建省海丝保险公估有限公司公估报告书在核定维修工时费时采用的依据为《福建省保险行业协会机动车维修工时参考标准》，并结合受损车辆车型泉州地区“特约维修企业”公允性收费调整计算，并按拆装、钣金、机电、喷漆、其他（右前大灯外修）等工种分别核定工时费，华福公司主张工时费过高，但未能提出足以反驳的证据和理由，福建省海丝保险公估有限公司作出的公估报告程序合法，依据充分，对其证明力予以确认，可以证明豫Ｒ3××××号车因事故造成的车辆损坏修复总费用为83214元。 关于本案争议的太平洋保险公司应否承担保险责任的问题。《最高

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终108号 上诉人（原审被告）：晋江市华福化工有限公司，住所地福建省晋江市池店浯潭。 法定代表人：张养根,该公司总经理。 委托诉讼代理人：林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱欢欢，女，1985年3月21日出生，汉族，住河南省方城县。 被上诉人（原审被告）：徐敏，男，1985年12月22日，汉族，住江西省宜……