建设工程施工合同纠纷 （2017）甘01民终3015号

该证据系复印件，经核对与被告提供的原件不符，故对该证据的真实性本院不予认可。对于被告提供的账目明细及凭证复印件共十一张，被告证明已向原告付清所有工程款，原告经质证对其中管明月生服公司收付款明细账务复印件一张和甘肃一安机关付管明月工程款付款清单复印件一张的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议，但认为被告只支付了24000元工程款。但在庭前证据交换及对账时，经本院对上述证据核对均与原件一致，且原告对上述款项的付款凭证均无异议，故本院对被告所举证据的真实性及证明目的予以确认。另，在本案审理过程中，经本院主持双方当事人进行庭前证据交换及对账，原告对双方16笔账中的15笔均无异议，只对被告提供的建筑面积为489.7平方米的工程结算书原件有异议，认为被告的原件与其复印件不符，其复印件中加注：”应4897米，写为489.7，差小数点。差额118997.1元”，但原件中没有该内容。且原告对被告提交的10000元的付款凭证原件和14304.85元的付款凭证原件上管明月的签字不认可，认为不是管明月本人所签。原告当庭表示对该两笔付款凭证上管明月的签字笔迹和建筑面积为489.7平方米的工程结算书上有异议的工

该证据系复印件，经核对与被告提供的原件不符，故对该证据的真实性本院不予认可。对于被告提供的账目明细及凭证复印件共十一张，被告证明已向原告付清所有工程款，原告经质证对其中管明月生服公司收付款明细账务复印件一张和甘肃一安机关付管明月工程款付款清单复印件一张的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议，但认为被告只支付了24000元工程款。但在庭前证据交换及对账时，经本院对上述证据核对均与原件一致，且原告对上述款项的付款凭证均无异议，故本院对被告所举证据的真实性及证明目的予以确认。另，在本案审理过程中，经本院主持双方当事人进行庭前证据交换及对账，原告对双方16笔账中的15笔均无异议，只对被告提供的建筑面

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终3015号上诉人（原审原告）孙英珍，女，汉族，无固定职业，住山西省万荣县。被上诉人（原审被告）：甘肃第一安装工程有限公司，住所地：兰州市西固区。法定代表人：李建军，该公司董事长。上诉人孙英珍因与被上诉人甘肃第一安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初793号民事判决，向本院提起上诉。……