同居关系子女抚养纠纷 （2014）漳民终字第1017号

林某与李某认识后不久开始同居，双方虽按农村习俗举行婚礼，并生育一子，但至今未补办结婚登记手续，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，双方不具有合法的婚姻关系，应按同居关系处理。双方生育的非婚生子，年纪尚幼，且自出生后一直与李某共同生活，故非婚生子由李某抚养，更有利于其健康成长，林某请求非婚生子由其抚养，于法不符，不予支持。关于抚养费，因非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，林某作为非婚生子的生父，依法应负担子女的生活费和教育费，直至其能独立生活为止，故原审对抚养费的判决符合法律规定，并无不当。林某主张李某应返还聘金130000元，但并未提交证据予以证明，该请求本院不予支持。综上所述，上诉人林某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人林某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蔡惠珍代理审判员　　郭　钰代理审判员　　何发周二〇一四年十月三十一日书　记　员　　陈　燕附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼

林某与李某认识后不久开始同居，双方虽按农村习俗举行婚礼，并生育一子，但至今未补办结婚登记手续，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，双方不具有合法的婚姻关系，应按同居关系处理。双方生育的非婚生子，年纪尚幼，且自出生后一直与李某共同生活，故非婚生子由李某抚养，更有利于其健康成长，林某请求非婚生子由其抚养，于法不符，不予支持。关于抚养费，因非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，林某作为非婚生子的生父，依法应负担子女的生活费和教育费，直至其能独立生活为止，故原审对抚养费的判决符合法律规定，并无不当。林某主张李某应返还聘金130000元，但并未提交证据予以证明，该请求本院不予支持。综上所述，上诉人林

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第1017号上诉人（原审被告）林某，男，1991年12月31日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。委托代理人林启中（系林某父亲），男，汉族，农民。委托代理人陈传志（系林某舅舅），男，汉族，农民。被上诉人（原审原告）李某，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。上诉人林某因与被上诉人李某同居关系子女抚养纠纷一案，不服龙海市……