侵害商标权纠纷 （2016）渝05民初206号

原告是第230457号“郎”商标的独占使用被许可人，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款规定及商标专用权人的授权，原告有权以自己的名义提起民事诉讼。被告松柏经营部被重庆市綦江工商行政管理局查获的1461瓶经鉴定系假冒贵宾郎酒。该“郎”酒在包装箱、瓶标、瓶贴上均印刷有“郎”牌商标及“四川省古蔺郎酒厂有限公司生产”字样，其内外包装特征均与原告生产的郎酒相同。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，属于侵犯注册商标专用权。故松柏经营部侵犯了原告的230457号“郎”注册商标的专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告未举证证明其在涉案侵权产品销售范围内所遭受的损失，且现有证据不足以证明被告销售假酒的具体获利数额。本院综合考虑涉案商标的知名度，被告侵权行为的性质、后果以及原告为调查、制止侵权行为而支出费用等因素，确定松柏经营部赔偿原告经济损失及合理开支共计3万元。被告彭柏松是松柏经营部的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，松柏经营部的财产不足以清偿债务的，彭松柏应当以其

原告是第230457号“郎”商标的独占使用被许可人，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款规定及商标专用权人的授权，原告有权以自己的名义提起民事诉讼。被告松柏经营部被重庆市綦江工商行政管理局查获的1461瓶经鉴定系假冒贵宾郎酒。该“郎”酒在包装箱、瓶标、瓶贴上均印刷有“郎”牌商标及“四川省古蔺郎酒厂有限公司生产”字样，其内外包装特征均与原告生产的郎酒相同。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，属于侵犯注册商标专用权。故松柏经营部侵犯了原告的230457号“郎”注册商标的专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初206号原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇，组织机构代码66539902-8。法定代表人：贺富荣，董事长。委托诉讼代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。被告：綦江县松柏酒水经营部，住所地重庆市綦江县三江镇圆通寺，注册号50022220016137。主要负责人：彭松柏，经理被告：彭松柏，男，1965年1月23日出生……