机动车交通事故责任纠纷 （2013）平民终字第364号

”部分论述李使阳已经赔偿部分可在王玉旭治疗终结后按规定向人寿财险汝州公司主张权利。但李使阳无法实现对垫付款的主张。王玉旭已经出院，表明其伤情已稳定，在法律上即被称作治疗终结。但原审法院认定的是目前尚未治疗终结。如果支持李使阳可以追偿，则人寿财险汝州公司要额外承担33000元。王玉旭针对李使阳的上诉答辩称：原审判决人寿财险汝州公司赔偿王玉旭各项损失44659.7元不违背法律原则；原审认定王玉旭尚未治疗终结正确，李使阳已赔偿部分可在王玉旭治疗终结后按规定向人寿财险汝州公司主张不会导致李使阳无法实现权利，也更有利于王玉旭后期的治疗。人寿财险汝州公司针对李使阳的上诉答辩称：王玉旭的损失已超出交强险医疗费分项限额，故人寿财险汝州公司对李使阳垫付的33000元不予赔偿。程帅莹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、陈述意见。本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。另查明，2012年12月5日汝州市第四人民医院住院证显示：王玉旭右胫腓骨开放骨折。2013年3月20日汝州市第四人民医院出院证显示：王玉旭出院诊断：1、右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2、头部皮肤挫裂伤；3、右足软组织损伤。出院医嘱：1、继续

”部分论述李使阳已经赔偿部分可在王玉旭治疗终结后按规定向人寿财险汝州公司主张权利。但李使阳无法实现对垫付款的主张。王玉旭已经出院，表明其伤情已稳定，在法律上即被称作治疗终结。但原审法院认定的是目前尚未治疗终结。如果支持李使阳可以追偿，则人寿财险汝州公司要额外承担33000元。王玉旭针对李使阳的上诉答辩称：原审判决人寿财险汝州公司赔偿王玉旭各项损失44659.7元不违背法律原则；原审认定王玉旭尚未治疗终结正确，李使阳已赔偿部分可在王玉旭治疗终结后按规定向人寿财险汝州公司主张不会导致李使阳无法实现权利，也更有利于王玉旭后期的治疗。人寿财险汝州公司针对李使阳的上诉答辩称：王玉旭的损失已超出交强险医疗

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）平民终字第364号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司，住所地河南省汝州市。代表人张会军，该支公司经理。委托代理人李艳鹏，男。系该支公司员工。上诉人（原审被告）李使阳，男。委托代理人徐士伟，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王玉旭，男。委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程帅莹，男。上……