行政监察（监察） （2020）浙04行终234号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”，因此只有主张维护自身合法权益的举报人才能成为行政诉讼的原告。本案上诉人自称行业标准规定的参编人，其并非出于维护自身合法权益的角度请求行政机关查处，被诉行政行为对上诉人的权利和义务并未产生实际影响，上诉人与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，不具有原告主体资格，因此本案不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 伟审 判 员 刘 春审 判 员 徐连忠二〇二一年一月十一日法官助理 赵雅文书 记 员 胡天成 来源：百度
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”，因此只有主张维护自身合法权益的举报人才能成为行政诉讼的原告。本案上诉人自称行业标准规定的参编人，其并非出于维护自身合法权益的角度请求行政机关查处，被诉行政行为对上诉人的权利和义务并未产生实际影响，上诉人与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，不具有原告主体资
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终234号上诉人（原审起诉人）：徐凤良，男，1964年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人徐凤良因其他（城建）行政监督一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481行初81号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人徐凤良上诉请求：依法撤销一审裁定书。事实和理由：一、上诉人于2020年7月8日将举报信寄给嘉兴市住房和城乡建设局……