机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋中中法民终字第235号

二审期间双方争议的焦点主要有四个：（一）、关于停运损失的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”二上诉人未提供证据证明已尽到提示与明确的告知义务，故上诉人要求依据保险条款不予赔偿的理由难以支持；（二）、关于赔偿款分担的法律适用的问题，上诉人中保财险晋中公司要求按主、挂车保险限额的比例承担责任。本院认为，按照主、挂车所入机动车商业第三者责任保险保单载明的保险限额，主车和挂车的保险责任限额比例为10：1，原审判决两上诉人平均承担被上诉人周生亮的合法损失，既违反公平原则，也容易造成受害人损失得不到有效保障的后果，虽然本案保费足以赔偿权利人，但本院支持上诉人中保财险晋中公司的上诉意见，对相关数额做出调整。（三）、关于上诉人平安财险晋中公司是否重复支付维修费的问题，原审查明被上诉人周生亮在质证后表示其车辆并未在晋中美华汽车维修中心修理，且维修费领款人为晋中美华汽车维修中心，故

二审期间双方争议的焦点主要有四个：（一）、关于停运损失的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”二上诉人未提供证据证明已尽到提示与明确的告知义务，故上诉人要求依据保险条款不予赔偿的理由难以支持；（二）、关于赔偿款分担的法律适用的问题，上诉人中保财险晋中公司要求按主、挂车保险限额的比例承担责任。本院认为，按照主、挂车所入机动车商业第三者责任保险保单载明的保险限额，主车和挂车的

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第235号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。住所地榆次区新建北街***号。负责人李志雄，该公司经理。委托代理人宋万金，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司法律部职员。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地榆次区迎宾街**号。负责人王国炬，该公司总经理。委托代理人王磊，中国……