离婚后财产纠纷 （2017）吉02民终1127号

常某与张某为达成离婚协议，约定张某给付常某5万元，张某为此给常某出具了欠条，此行为是双方真实意思表示，应该予以认可。2015年9月17日，双方在离婚协议书中又记载张某给付常某4万元，故应认定，张某应给付常某共9万元。张某虽抗辩，离婚协议书中记载的4万元并非其真实意思表示，并且该4万元是包含在欠条所记载的5万元中，但张某并未提供证据证明该主张，故一审法院对其抗辩不予支持。张某具有完全民事行为能力，无论其为常某出具的欠条还是在离婚协议书中书写的内容，均应认定是其真实意思表示，且民事法律行为从成立时起具有约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。张某提供的照片与本案无关联性，故对该证据不予采信。判决：张某于本判决生效之日给付常某4万元。本案二审期间，张某向本院提交了手机微信截图3张，证明离婚协议书中4万元不是双方真实意思表示。常某对该证据的真实性无异议，认为不能证明4万元协议虚假。手机微信截图3张对本案争议款项无关。本院对该证据予以采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明：2015年9月14，张某向常某发送微信：“汇款三万收到了吧！”常某回复：“恩。我收到短

常某与张某为达成离婚协议，约定张某给付常某5万元，张某为此给常某出具了欠条，此行为是双方真实意思表示，应该予以认可。2015年9月17日，双方在离婚协议书中又记载张某给付常某4万元，故应认定，张某应给付常某共9万元。张某虽抗辩，离婚协议书中记载的4万元并非其真实意思表示，并且该4万元是包含在欠条所记载的5万元中，但张某并未提供证据证明该主张，故一审法院对其抗辩不予支持。张某具有完全民事行为能力，无论其为常某出具的欠条还是在离婚协议书中书写的内容，均应认定是其真实意思表示，且民事法律行为从成立时起具有约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。张某提供的照片与本案无关联性，

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1127号上诉人（原审被告）：张某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张海莉。被上诉人（原审原告）：常某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人常某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院(2016)吉0282民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法……