建设工程施工合同纠纷 （2016）吉01民终2402号

双方当事人于2000年5月末签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，飞达公司于2000年6月1日开工，其中1#楼于2000年11月21日结算，工程总价2604558元。2#楼飞达公司已于2001年8月29日向方鸣公司提交竣工报告，但方鸣公司收到后未组织结算。现2#楼经测绘其总面积3764.35平方米。结合双方签订的合同协议条款规定，结算方式按每平方米570元计算，2#楼工程总价为3764.35平方米*570元=2145679.50元。另外，飞达公司为方鸣公司垫付装卸费及运费共计8950元，因此，1#楼、2#楼工程总价款应为4759187.50元。方鸣公司已给付工程款1529480元+108000元=1637480元。尚欠工程款为4759187.5元-1637480元=3121707.50元。方鸣公司应承担给付责任。关于飞达公司主张利息一节，因该工程1#楼已于2000年11月21日结算、2#楼已于2001年8月28日竣工，加之双方签订的《建设工程施工合同》约定，逾期付款按同期银行贷款和利率付息，故飞达公司主张利息自2002年1月1日起

双方当事人于2000年5月末签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，飞达公司于2000年6月1日开工，其中1#楼于2000年11月21日结算，工程总价2604558元。2#楼飞达公司已于2001年8月29日向方鸣公司提交竣工报告，但方鸣公司收到后未组织结算。现2#楼经测绘其总面积3764.35平方米。结合双方签订的合同协议条款规定，结算方式按每平方米570元计算，2#楼工程总价为3764.35平方米*570元=2145679.50元。另外，飞达公司为方鸣公司垫付装卸费及运费共计8950元，因此，1#楼、2#楼工程总价款应为4759187.5

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2402号上诉人（原审被告）：吉林省方鸣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区解放大路810号国际商务中心1801室。法定代表人：赵萍，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉珍，吉林实正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林飞达国际建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区南湖大路甲48号。法定代表人：腾永琪，该公司经理。委托诉讼代理人：李爱……