合伙协议纠纷 （2016）粤19民终8647号

谭宗福、陈立伟、蒋俊、刘嘉诚经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有向一审法院提交答辩状和提供证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此所产生的不利后果，应由该谭宗福、陈立伟、蒋俊、刘嘉诚承担。钟效明与程枫于2012年8月3日开始合伙，其后钟效明于2014年1月7日退伙，事实清楚。程枫、钟效明双方于2014年1月7日签订的《还款协议及计划》实际上是钟效明与程枫就钟效明退伙对合伙体所作的退伙结算协议，该协议是钟效明与程枫经友好协商达成的，系双方的真实意思表示，且协议内容并无违法，该协议合法有效，双方均应信守履行。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。程枫主张其向钟效明返还部分投资款60000元及将上述作为合伙投资的粤Ｓ×××××小汽车及随车资料移交给钟效明后，原来双方签订的《还款协议及计划》剩余的应当归还给钟效明，后面的几期款项不再履行，双方终止了《还款协议及计划》。但程枫提供的车辆移

谭宗福、陈立伟、蒋俊、刘嘉诚经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有向一审法院提交答辩状和提供证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此所产生的不利后果，应由该谭宗福、陈立伟、蒋俊、刘嘉诚承担。钟效明与程枫于2012年8月3日开始合伙，其后钟效明于2014年1月7日退伙，事实清楚。程枫、钟效明双方于2014年1月7日签订的《还款协议及计划》实际上是钟效明与程枫就钟效明退伙对合伙体所作的退伙结算协议，该协议是钟效明与程枫经友好协商达成的，系双方的真实意思表示，且协议内容并无违法，该协议合法有效，双方均应信守履行。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，在合同纠纷案

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8647号上诉人（原审被告）：程枫，男，1970年4月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。被上诉人（原审原告）：钟效明，男，1965年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李秋君，广东宝威律师事务所律师。原审被告：谭宗福，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省信宜市。原审被告：陈立伟，男，1972年3月25日出生，汉……