合同纠纷 （2017）黔27民终876号

原、被告于2013年10月10日、2014年6月9日分别签订《工程施工项目合作协议书》，双方对工程项目、投资金额、投资比例、利润分配、风险分配、保证金、违约责任等进行了约定，系双方的意思表示，公正有效，双方应当按合作协议约定全面履行；2016年4月18日双方对合作工程项目进行结算，被告在结算书上加盖公章确认，出具了欠条载明差欠金额，约定了还款计划，结算书是双方对合作协议的履行和对自己权利义务的处分，双方应按结算执行；还款期限到期后，被告支付了267.55万元，尚有392.45万元未付，违反了双方的协议约定，应当按我国合同法的相关规定继续履行；被告提出原、被告的结算书与双方共同合作的工程实际结算不符，有诸多不合法、不合理的地方，该协议被告是在被胁迫的情况下签订的，应属于无效的辩称理由，根据举证原则被告未提供相应证据予以佐证，故不予以采信。综上，原告重庆松鸿照明有限公司的诉请应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告贵州沐鑫景观园林工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告重庆松鸿照明有限公司工程款392.45万元。如果未按判决指

原、被告于2013年10月10日、2014年6月9日分别签订《工程施工项目合作协议书》，双方对工程项目、投资金额、投资比例、利润分配、风险分配、保证金、违约责任等进行了约定，系双方的意思表示，公正有效，双方应当按合作协议约定全面履行；2016年4月18日双方对合作工程项目进行结算，被告在结算书上加盖公章确认，出具了欠条载明差欠金额，约定了还款计划，结算书是双方对合作协议的履行和对自己权利义务的处分，双方应按结算执行；还款期限到期后，被告支付了267.55万元，尚有392.45万元未付，违反了双方的协议约定，应当按我国合同法的相关规定继续履行；被告提出原、被告的结算书与双方共同合作的工程实际结算

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017)黔27民终876号上诉人（原审被告）：贵州沐鑫景观园林工程有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路47号A栋1层1B号，统一社会信用代码91520000065789153X。法定代表人：李作用，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓春燕，女，1987年1月12日生，汉族，住四川省华蓥市，贵州沐鑫景观园林工程有限公司会计，委托诉讼代理人……