劳动争议 （2021）湘01民终6584号

用人单位与劳动者之间的劳动关系自用工之日起建立。本案争议的焦点是严松彪与长沙市公共交通总公司之间是否存在事实劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，长沙市公共交通总公司是经工商行政部门核准登记具有独立企业法人资格的公司，依法享有用工主体资格；严松彪在长沙市公共交通总公司从事驾驶员工作，从事长沙市公共交通总公司安排的有报酬的劳动，虽然严松彪的工资由线路承包人发放，长沙市公共交通总公司没有向严松彪直接发放工资，但其客观上对作为受聘劳动者的严松彪仍存在管理、支配的权利，故严松彪提供的劳动是长沙市公共交通总公司的业务组成部分。综上，严松彪与长沙市公共交通总公司之间虽未订立书面劳动合同，但具备劳动关系成立的以上三种情形，故法院确认严松彪与长沙市公共交通总公司之间存在事实劳

用人单位与劳动者之间的劳动关系自用工之日起建立。本案争议的焦点是严松彪与长沙市公共交通总公司之间是否存在事实劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，长沙市公共交通总公司是经工商行政部门核准登记具有独立企业法人资格的公司，依法享有用工主体资格；严松彪在长沙市公共交通总公司

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终6584号上诉人（原审原告）：严松彪，男，1954年5月1日出生，汉族，住湖南省望城县。被上诉人（原审被告）：长沙市公共交通总公司，住所地在湖南省长沙市雨花区劳动东路157号。统一社会信用代码：91430100183847764Y。法定代表人：席超波，董事长。委托诉讼代理人：蔡骁，男，1992年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心……