排除妨害纠纷 （2014）邯市民一终字第494号

本案诉争宅基的使用权已经行政复议并经两级人民法院的行政判决予以确认，由被上诉人田志刚依法取得了对诉争宅基的使用权，事实清楚。据此，上诉人在诉争宅基上继续种植树木没有合法依据，被上诉人请求上诉人刨掉种植在该宅基上的树木，排除妨碍，退出其侵占的宅基，与法有据，应予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人苗合法负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨海山审　判　员　　陈建英代理审判员　　冯　雪二〇一四年六月二十五日书　记　员　　常新蕊

本案诉争宅基的使用权已经行政复议并经两级人民法院的行政判决予以确认，由被上诉人田志刚依法取得了对诉争宅基的使用权，事实清楚。据此，上诉人在诉争宅基上继续种植树木没有合法依据，被上诉人请求上诉人刨掉种植在该宅基上的树木，排除妨碍，退出其侵占的宅基，与法有据，应予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人苗合法负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨海山审　判　员　　陈建英代理审判员　　冯　雪二〇一四年六月二

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第494号上诉人（原审被告）：苗合法，农民。委托代理人：牛长海。被上诉人（原审原告）：田志刚，农民。上诉人苗合法因排除妨碍纠纷一案，不服魏县人民法院（2010）魏民初字第419号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。原审认定，原告田志刚于1989年从外地返本村居住，向魏县大辛庄乡大东村村民委员会申请，经……