建设工程施工合同纠纷 （2014）通中民终字第0962号

本案争议焦点：一、案涉工程的结算款如何计算？经庭审质证，法院认为，在施工过程中，双方及监理公司以签证单形式对变更的工程量予以了确认，根据双方合同中“合同价款采用固定价格合同、工程量按实调整”的约定，英力公司主张工程结算款按合同价下浮10%的辩解，有违约定和事实，不予采纳。兴江建公司逾期提交的工程汇总表中结算金额中有部分项目未计入，且未经英力公司审核确认，双方存有争议，故兴江建公司主张以其提供的结算金额确认工程款，依据不足，不予支持。庭审中，通城公司就“工程造价鉴定书”，委派鉴定人倪某出庭接受质询。经双方质证后对部分内容进行了调整，即工程造价中应加上前区库房室外三角地水磨石及室外砼场地调整厚度漏鉴工程款人民币17041元、前区库房卫生间淋浴间吊顶工程款人民币1494元、铸铁盖板价差人民币19824元（均已下浮10%）；应扣除在直接费内直接扣除的甲方供应的材料单价人民币27901元；材料调差中漏调黄砂价差人民币1842元、钢筋价差人民币2056元（均已下浮10%）。鉴定机构调整的内容符合实际和相关规定，据此法院认定工程造价中增加工程款人民币10458元、材料调差中增加人民币3898元。兴江

本案争议焦点：一、案涉工程的结算款如何计算？经庭审质证，法院认为，在施工过程中，双方及监理公司以签证单形式对变更的工程量予以了确认，根据双方合同中“合同价款采用固定价格合同、工程量按实调整”的约定，英力公司主张工程结算款按合同价下浮10%的辩解，有违约定和事实，不予采纳。兴江建公司逾期提交的工程汇总表中结算金额中有部分项目未计入，且未经英力公司审核确认，双方存有争议，故兴江建公司主张以其提供的结算金额确认工程款，依据不足，不予支持。庭审中，通城公司就“工程造价鉴定书”，委派鉴定人倪某出庭接受质询。经双方质证后对部分内容进行了调整，即工程造价中应加上前区库房室外三角地水磨石及室外砼场地调整厚度漏

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第0962号上诉人（原审被告）江苏英力科技发展有限公司，住所地海门市三厂镇大庆路18号。法定代表人马士新，董事长。委托代理人张飞。委托代理人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市海门镇人民东路278号江建大厦。法定代表人陈洲，董事长。委托代理人陶元超。委托代理人黄爱东。上诉人江苏英……