不当得利纠纷 （2015）三中民终字第08927号

蔡桂霞、林雪涛、南洋建业公司三方于2013年10月12日签订的协议书已经生效民事判决书认定无效，现蔡桂霞、林雪涛、林永、南洋建业公司在未达成新的赔偿协议前，林永要求分割赔偿款无事实基础，亦不符合民事诉讼法规定的民事案件受理条件，一审法院在此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回林永的起诉。林永不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院依据《民事诉讼法》第119条规定驳回林永的起诉，属于适用法律错误。林永起诉时己提供了相关证据且被告明确，该案应属人民法院受理的范围。一审中，林永为减少诉累，要求法院就南洋建业公司已支付的70万元赔偿款依法分割。而一审法院认为必须先行认定《协议书》的效力，才能继续审理。现一、二审法院己就该《协议书》的效力作出判决，本案一审法院却又认为，只有三方达成新的协议才有“事实基础”。目前各方己不可能重新达成新的赔偿协议。一审法院此种做法，严重侵犯了林永的合法权益。综上，林永请求二审法院依法撤销一审裁定，直接改判，或发回重审。蔡桂霞、林雪涛服从一审法院上述裁定，其针对林永的上诉理由答辩称：认可一审法

蔡桂霞、林雪涛、南洋建业公司三方于2013年10月12日签订的协议书已经生效民事判决书认定无效，现蔡桂霞、林雪涛、林永、南洋建业公司在未达成新的赔偿协议前，林永要求分割赔偿款无事实基础，亦不符合民事诉讼法规定的民事案件受理条件，一审法院在此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回林永的起诉。林永不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院依据《民事诉讼法》第119条规定驳回林永的起诉，属于适用法律错误。林永起诉时己提供了相关证据且被告明确，该案应属人民法院受理的范围。一审中，林永为减少诉累，要求法院就南洋建业公司已支付的70万

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第08927号上诉人（原审原告）林永，男，1935年5月25日出生。委托代理人林凤珍，女，1963年1月14日出生。委托代理人王来友，北京市玖典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡桂霞，女，1956年5月1日出生。委托代理人曹会军，男，1966年10月6日出生。被上诉人（原审被告）林雪涛，男，1983年4月8日出生。委托代理人曹会军，……