建设工程施工合同纠纷 （2021）桂13民终598号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，在广西壮族自治区冶金建设公司与被告来宾宾馆签订《建设工程施工合同》后，原告陆春林按照合同的约定通过陈昌清向被告来宾宾馆支付了80万元的履约保证金，查明的事实表明，案涉工程款均是由被告来宾宾馆直接支付给原告陆春林聘请的施工人员陈昌清，且案涉项目已经在2014年6月份交付使用，被告来宾宾馆应将80万元的履约保证金予以退还，故原告陆春林诉请被告来宾宾馆退还80万元的履约保证金，有事实和法律依据，法院依法予以支持。而被告来宾宾馆抗辩已将80万元的履约保证金退还并支付了2万元的利息，但未能提供充分的证据证实，原告陆春林亦不认可已收到该履约保证金，而被告来宾宾馆与原告陆春林之间亦有案涉工程款的往来，故被告来宾宾馆的抗辩无事实依据，法院依法不予采纳。关于原告陆春林诉请被告来宾宾馆支付工程款260万元的问题，原告陆春林与被告来宾宾馆签订的《来宾宾馆改造（装修）工程协议书》明确约定陆春林在确认来宾宾馆尚未有资金回笼时，不得以其他方式向来宾宾馆追讨工程款，而原告陆春林未能提供证据证实被告来宾宾馆已有资金回笼，原告陆春林所诉请的工程款支付的条件尚未成就，故原告

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，在广西壮族自治区冶金建设公司与被告来宾宾馆签订《建设工程施工合同》后，原告陆春林按照合同的约定通过陈昌清向被告来宾宾馆支付了80万元的履约保证金，查明的事实表明，案涉工程款均是由被告来宾宾馆直接支付给原告陆春林聘请的施工人员陈昌清，且案涉项目已经在2014年6月份交付使用，被告来宾宾馆应将80万元的履约保证金予以退还，故原告陆春林诉请被告来宾宾馆退还80万元的履约保证金，有事实和法律依据，法院依法予以支持。而被告来宾宾馆抗辩已将80万元的履约保证金退还并支付了2万元的利息，但未能提供充分的证据证实，原告陆春林亦不认可已收到该履约保证金，而被告来宾

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂13民终598号上诉人（原审原告）：陆春林，男，1965年9月29日出生，汉族，住址：柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金鹏，广西和清律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：来宾宾馆，住所地：来宾市中南路118号，统一社会信用代码：914513007086789179。法定代表人：黄然锦……