建设工程施工合同纠纷 （2021）湘01民终1123号

根据《中华人民共和国招标投标法》第三条规定，在中华人民共和国境内进行的全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的工程建设项目必须进行招标。“长沙（国家）广告产业中心项目”作为使用国有资金投资的项目，依法应进行招投标，案件中天信文创公司亦通过招投标程序确定由朝阳田华公司中标并签订合同编号为1408192的《建设工程施工总承包合同》进行备案。双方在招投标之前通过评选委员会评定由朝阳田华公司中选并在此基础上签订的《建设工程施工合同(GF-1999-0201）》属于在招投标前达成的协议，违反了《中华人民共和国招标投标法》第三条的强制性规定，应属无效；双方在招投标后签订的《补充协议》约定实际执行招投前签订的合同而不执行经招投标备案的合同，构成了对《中华人民共和国招标投标法》第三条强制性规定的规避，亦应属无效。双方因工程款的结算支付约定产生争议，应按照经招投标备案合同约定结算及支付工程款。双方在备案合同中虽约定有仲裁条款，但朝阳田华公司向该院提起诉讼并补交该备案合同后，天信文创公司仍应诉答辩且未提出双方争议应通过仲裁方式解决，故案件案可由一审法院继续审理。根据双方备案合同约定，工程竣工验收后竣工结

根据《中华人民共和国招标投标法》第三条规定，在中华人民共和国境内进行的全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的工程建设项目必须进行招标。“长沙（国家）广告产业中心项目”作为使用国有资金投资的项目，依法应进行招投标，案件中天信文创公司亦通过招投标程序确定由朝阳田华公司中标并签订合同编号为1408192的《建设工程施工总承包合同》进行备案。双方在招投标之前通过评选委员会评定由朝阳田华公司中选并在此基础上签订的《建设工程施工合同(GF-1999-0201）》属于在招投标前达成的协议，违反了《中华人民共和国招标投标法》第三条的强制性规定，应属无效；双方在招投标后签订的《补充协议》约定实际执行招投前签

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1123号上诉人（原审被告）：湖南天信文创发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园1栋1239-1240房。法定代表人：吴佳波，董事长。委托诉讼代理人：黎冕芝，湖南如今律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区金台里乙25号楼二层。法定代表人：米振华，总经理。委托诉讼代理……