申请撤销仲裁裁决 （2017）川04民特12号

发顺公司认为攀钢钢钒公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项的规定，申请撤销（2016）攀仲裁字第36号裁决，依法应由发顺公司对其主张攀钢钢钒公司隐瞒了足以直接关系到仲裁裁决最后结论的证据这一事实成立负举证证明责任。本院审查认为，发顺公司接受攀钢钢钒公司的邀标参与投标并中选，发顺公司陈述《能动中心2、3号和日立六千制氧机组设备清单》系《能动中心三套六千制氧机组报废资产相关资料的说明》的附件，《能动中心三套六千制氧机组报废资产招标进价表》又是发顺公司参与投标时的报价，那么发顺公司就应当持有该证据。另外，仲裁委认为《关于能动中心三套六千制氧机组拆除存在的问题说明》及其附件《攀钢钒3#空分铝合金称重情况表》，为复印件，攀钢钢钒公司不认可而不予采纳。因此，发顺公司主张攀钢钢钒公司隐瞒上述三份证据这一事实不成立，本院对其提出的撤销仲裁裁决的申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回攀枝花市发顺铸造有限责任公司的申请。申请费400元，由攀枝花市发顺铸造有限责任公司负担。审 判 长　冯明钢审 判 员　李　涛审 判 员　蔡林玲

发顺公司认为攀钢钢钒公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项的规定，申请撤销（2016）攀仲裁字第36号裁决，依法应由发顺公司对其主张攀钢钢钒公司隐瞒了足以直接关系到仲裁裁决最后结论的证据这一事实成立负举证证明责任。本院审查认为，发顺公司接受攀钢钢钒公司的邀标参与投标并中选，发顺公司陈述《能动中心2、3号和日立六千制氧机组设备清单》系《能动中心三套六千制氧机组报废资产相关资料的说明》的附件，《能动中心三套六千制氧机组报废资产招标进价表》又是发顺公司参与投标时的报价，那么发顺公司就应当持有该证据。另外，仲裁委认为《关于能动中心三套六千制氧机组拆除存在的

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民特12号申请人：攀枝花市发顺铸造有限责任公司，住所四川省攀枝花市东区弄弄沟野猪湾。统一社会信用代码：91510402671403273F。法定代表人：付相菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201511379818。委托诉讼代理人：姜卫群，四川三才律师事务所律师。执业证号：151041……