网络服务合同纠纷 （2021）津03民终3614号

孟庆田通过在滴滴公司经营的网约车平台上注册成为滴滴车主，双方之间建立合同关系，孟庆田在运营过程中受到行政处罚后，向滴滴公司追索，应有相应合同约定或者法定事由。然双方之间合同对此并未有明确约定，且相关行政部门对孟庆田的处罚具有行政相对性，即明确因孟庆田违反相关规定进行的行政处罚，孟庆田作为完全民事行为能力人，从事网约车运营业务盈利，理应知晓相关规定，并承担相应风险，其因违反相关规定，受到的行政处罚，系其与行政机关形成的行政法律关系及相应后果，与本案所涉民事法律关系并无关联。另外，滴滴公司作为网约车运营平台如果因相关业务违反相关行政规定，亦同样由行政法律法规予以规范。故孟庆田诉请滴滴公司承担其非法运营被行政处罚罚款的损失，于法无据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：“驳回原告孟庆田的全部诉讼请求。案件受理费44元（半费），由原告孟庆田负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于滴滴公司是否应当向孟庆田赔偿北京市通州区交通局对孟庆田罚款11500元的问题。孟庆田在运营过程中

孟庆田通过在滴滴公司经营的网约车平台上注册成为滴滴车主，双方之间建立合同关系，孟庆田在运营过程中受到行政处罚后，向滴滴公司追索，应有相应合同约定或者法定事由。然双方之间合同对此并未有明确约定，且相关行政部门对孟庆田的处罚具有行政相对性，即明确因孟庆田违反相关规定进行的行政处罚，孟庆田作为完全民事行为能力人，从事网约车运营业务盈利，理应知晓相关规定，并承担相应风险，其因违反相关规定，受到的行政处罚，系其与行政机关形成的行政法律关系及相应后果，与本案所涉民事法律关系并无关联。另外，滴滴公司作为网约车运营平台如果因相关业务违反相关行政规定，亦同样由行政法律法规予以规范。故孟庆田诉请滴滴公司承担其非法

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3614号上诉人（原审原告）：孟庆田，男，1979年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：朱泽涛，总经理。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。上诉人孟庆田因与被上诉人滴滴出行科技有限公司（以……