金融借款合同纠纷 （2018）冀04民初46号

鑫典公司与武安信用社签订的《企业借款合同》系各方当事人之间真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,各方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。贷款合同签订后，武安信用社于2013年6月19日已依约履行了发放2000万元贷款的义务，截止2014年6月7日，该贷款合同已履行完毕，鑫典公司未按照合同的约定清偿到期贷款本金及利息，已构成违约，理应承担归还借款本金2000万元的责任。关于利息的问题。鑫典公司与武安信用社签订的《企业借款合同》约定贷款利率为年利率9.00‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。以上约定，并不违反法律的规定。鑫典公司未能按合同约定偿还本金及利息，武安信用社有权根据贷款及实际逾期天数，按本合同约定利率及上浮50.00%计收利息。故，鑫典公司理应自2013年6月19日起至该笔债务清偿完毕之日止按照合同约定的利率及罚息标准支付武安信用社的利息。但因鑫典公司已支付利息1680000元，故，该款项理应从应支付的利息中予以扣除。 关于泰达公司是否应承担责任的问题。本院认为，武安信用社与泰达公司签订的《抵押合同》合法有效，并办理抵押登记。泰达公

武安市农村信用联社股份有限公司与邯郸市鑫典物资有限公司、邯郸泰达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民初46号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省邯郸市武安市富强街585号。 法定代表人：康志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王天增，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周智刚，男，该公司员工。 被告：邯郸市鑫典物资有限公司。住所地：河北省邯郸市联纺东路588号总部基地4号楼9层9063房间。 法定代表人：李育雯，该……