返还原物纠纷 （2019）云31民终526号

本案系返还原物纠纷。范西豪系讼争翡翠原石、翡翠手镯的所有权人，对其主张李思洋返还予以支持。对于范西豪主张李思洋返还其翡翠碗一对的问题。根据一审法院已生效的（2018）云3102民初1234号民事判决书所认定的事实，李思洋于2017年3月4日向范西豪出具的《协议书》上载明，李思洋向范西豪借的翡翠原石两件、手镯一对，承诺在2017年3月31日前付清全款等内容。该《协议书》上并无翡翠碗一对的内容，李思洋亦称范西豪已将该翡翠碗拿回；且该《协议书》的形成时间(即2017年3月4日)在《借条》的形成时间（即2016年12月20日）之后。因此，范西豪主张李思洋返还其该翡翠碗一对，无事实和法律依据不予支持。另，若讼争的翡翠原石两件、翡翠手镯一对已被第三人善意取得或已灭失，李思洋则应当承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、第三十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：一、李

本案系返还原物纠纷。范西豪系讼争翡翠原石、翡翠手镯的所有权人，对其主张李思洋返还予以支持。对于范西豪主张李思洋返还其翡翠碗一对的问题。根据一审法院已生效的（2018）云3102民初1234号民事判决书所认定的事实，李思洋于2017年3月4日向范西豪出具的《协议书》上载明，李思洋向范西豪借的翡翠原石两件、手镯一对，承诺在2017年3月31日前付清全款等内容。该《协议书》上并无翡翠碗一对的内容，李思洋亦称范西豪已将该翡翠碗拿回；且该《协议书》的形成时间(即2017年3月4日)在《借条》的形成时间（即2016年12月20日）之后。因此，范西豪主张李思洋返还其该翡翠碗一对，无事实和法律依据不予支持。另

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终526号上诉人（原审被告）：李思洋，男，1984年3月12日出生，现住瑞丽市。被上诉人（原审原告）：范西豪，男，1979年12月23日出生，现住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人:马世勇，云南星震(芒市)律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人李思洋因与被上诉人范西豪返还原物纠纷一案，不服云南省瑞丽市人民法院（20……