婚约财产纠纷 （2014）浙丽民终字第84号

原、被告曾同居生活，但未办理结婚登记手续。原告根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，故要求被告返还聘金35000元，但原告未能提供有效证据证明其向被告支付了聘金35000元的事实，故原告的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告洪某的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告洪某负担。上诉人洪某上诉称：一审法院判决对上诉人所提供的证人证言不予采信是错误的。上诉人申请的证人胡某出庭作证能够证明上诉人从缙云县双溪口信用社领取存款35000元，这与上诉人主张要求被上诉人返还聘金35000元是有关联的，一审法院认为与本案不具有关联性而不予认定完全错误。另一位证人赵某出庭证实，其亲眼看到上诉人在缙云县民政局门口数钱，并将35000元交给被上诉人，这是铁证，一审法院却以赵某

原、被告曾同居生活，但未办理结婚登记手续。原告根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，故要求被告返还聘金35000元，但原告未能提供有效证据证明其向被告支付了聘金35000元的事实，故原告的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告洪某的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.50元，

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽民终字第84号上诉人（原审原告）：洪某。被上诉人（原审被告）：鲍某。上诉人洪某为与被上诉人鲍某婚约财产纠纷一案，不服缙云县人民法院（2013）丽缙民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，上诉人洪某、被上诉人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：原告洪某与被告鲍某经人介……