居间合同纠纷 （2017）藏01民终304号

在民事纠纷案件中，主张民事法律关系成立并生效的一方当事人对民事法律关系成立并生效的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜广凯主张与杨林山和林轩装饰公司之间存在居间合同关系，所谓居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。结合本案，杜广凯所持有的作为居间法律关系成立、履行方面最有力的证据，即《协议书》，仅凭该协议书无法证实存在居间法律关系；林轩装饰公司与第三方签订的《办公楼室内装修合同》载明内容，系招标项目，亦无法看出杜广凯作为居间人履行了提供订立合同的媒介服务义务。此外，杜广凯就本案中所提交的另一证据为录音资料，而录音资料中未明确所谈76000元的实际性质，没有其他证据能相互佐证的情况下，其不能单独作为认定事实的依据，杜广凯未提交其他证据证实其与杨林山之间存在居间法律关系，故杜广凯在本案中应承担举证不能的法律责任。据此，对杜广凯就本案提起的要求杨林山、林轩装饰公司支付工程居间费76000元的诉讼请求，因缺乏相应的事实及法律依据，原审法院依法不予支持。综上，杜广凯要求杨林山

在民事纠纷案件中，主张民事法律关系成立并生效的一方当事人对民事法律关系成立并生效的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜广凯主张与杨林山和林轩装饰公司之间存在居间合同关系，所谓居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。结合本案，杜广凯所持有的作为居间法律关系成立、履行方面最有力的证据，即《协议书》，仅凭该协议书无法证实存在居间法律关系；林轩装饰公司与第三方签订的《办公楼室内装修合同》载明内容，系招标项目，亦无法看出杜广凯作为居间人履行了提供订立合同的媒介服务义务。此外，杜广凯就

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏01民终304号上诉人（原审原告）：杜广凯，男，汉族，河北省邢台市临西县人，打工，现住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审被告）：杨林山，男，汉族，四川省射洪县人，经商，现住拉萨市。被上诉人（原审被告）：拉萨林轩装饰装……