劳动争议 （2021）京03民终6751号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，众会公司主张陈海生拒绝交接自2016年6月15日至2019年6月19日期间所有项目的开发源代码、服务器账号及密码和系统开发相关文件等资料，并提交两份《通知》、通话记录等证据予以证明，但两份《通知》、通话记录均为众会公司的单方意思表示，无陈海生的确认痕迹，而陈海生不予认可，故对两份《通知》、通话记录的证明目的，一审法院不予采纳。众会公司未能提交其他证据证明陈海生持有自2016年6月15日至2019年6月19日期间所有项目的开发源代码、服务器账号及密码和系统开发相关文件等资料并拒绝返还，且众会公司亦称不清楚其所提诉讼请求所涉及未交接的项目有哪些，故对众会公司要求陈海生返还（或交付）自2016年6月15日至2019年6月19日期间所有项目的开发源代码、服务器账号及密码和系统开发相关文件等资料的诉讼请求，因缺乏充分证据予以证明，一审法院不予支持。众会公司要求陈海生赔偿因拒绝办理交接而造成经济损失290万元的诉讼请

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，众会公司主张陈海生拒绝交接自2016年6月15日至2019年6月19日期间所有项目的开发源代码、服务器账号及密码和系统开发相关文件等资料，并提交两份《通知》、通话记录等证据予以证明，但两份《通知》、通话记录均为众会公司的单方意思表示，无陈海生的确认痕迹，而陈海生不予认可，故对两份《通知》、通话记录的证明目的，一审法院不予采纳。众会公司未能提交其他证据证明陈海生持有自2016年6月15日至2019年6月19日期间所

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终6751号上诉人（原审原告）：北京众会技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号13层A1502。法定代表人：程鹏，总经理。被上诉人（原审被告）：陈海生，男，1986年5月10日出生，汉族，住山东省汶上县。上诉人北京众会技术有限公司（以下简称众会公司）因与被上诉人陈海生劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2019)京0105……