绑架 （2016）冀06刑终170号

被告人郭西民、刘兴、毕兵朝等人以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人郭西民、毕兵朝辩称不是绑架的意见。经查，被害人井某戊陈述被三人实施绑架，并辨认出被告人郭西民、毕兵朝；被告人郭西民、毕兵朝侦查阶段的供述、被告人刘兴侦查阶段及庭审中的供述，均证实被告人郭西民、刘兴、毕兵朝等人实施绑架的犯罪事实，且能够相互印证。故对被告人郭西民、毕兵朝辩称不是绑架的辩护意见均不予采纳。三被告人在实施绑架过程中，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，对被告人郭西民及被告人刘兴的辩护人提出系犯罪未遂的意见予以采纳。本案中，被告人郭西民、刘兴等人密谋绑架他人，并积极准备，购买电动三轮车，后持刀实施绑架，并用刀扎伤被害人，致其轻微伤，该犯罪系一起有预谋的暴力犯罪，不属绑架犯罪中情节较轻，应在十年以上有期徒刑量刑，因系犯罪未遂，对三被告人均予以减轻处罚，在五年以上十年以下有期徒刑内予以量刑，对被告人刘兴的辩护人提出对被告人刘兴在五年有期徒刑以下量刑的意见不予采纳。关于被告人刘兴的辩护人提出被告人刘兴在犯罪中起辅助作用系从犯的辩护意见。经查，被告人郭西民、刘兴侦查阶段的供述证明

被告人郭西民、刘兴、毕兵朝等人以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人郭西民、毕兵朝辩称不是绑架的意见。经查，被害人井某戊陈述被三人实施绑架，并辨认出被告人郭西民、毕兵朝；被告人郭西民、毕兵朝侦查阶段的供述、被告人刘兴侦查阶段及庭审中的供述，均证实被告人郭西民、刘兴、毕兵朝等人实施绑架的犯罪事实，且能够相互印证。故对被告人郭西民、毕兵朝辩称不是绑架的辩护意见均不予采纳。三被告人在实施绑架过程中，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，对被告人郭西民及被告人刘兴的辩护人提出系犯罪未遂的意见予以采纳。本案中，被告人郭西民、刘兴等人密谋绑架他人，并积极准备，购买电动

河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑终170号原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘兴，农民。因涉嫌犯绑架罪于2015年5月29日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现押于曲阳县看守所。原审被告人郭西民，农民。2000年8月24日因犯抢劫罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，2007年6月5日刑满释放。因涉嫌犯……