返还原物纠纷 （2020）苏06民终1619号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿。本案中，原告赵智祥主张其系案涉车辆所有权人，有行驶证、车辆登记信息等证据为证，被告扣押案涉车辆的事实有南通市通州区公安局兴仁派出所出具的接处警工作登记表予以证明，被告抗辩案涉车辆系原告自愿抵押给被告，但未能就此向一审法院举证证明，故本案中被告王中明系无权占有案涉车辆，被告的行为侵害了原告对案涉车辆的所有权，应承担侵权责任。审理中，被告王中明明确表示其已将案涉车辆出售他人，无法向一审法院出示车辆原物，一审法院向原告释明后，原告变更诉讼请求要求被告承担损害赔偿责任，一审法院予以支持。结合案涉车辆的实际使用年限等情况，一审法院酌情认定该车价值22万元。被告王中明辩称，案涉车辆目前的市场价格仅有10万元，原告还欠被告借款本息等费用合计22万余元，且被告已将案涉车辆出售给他人，原告应当支付被告借款本息与该车辆出卖款项之间的差价，故被告不应当赔偿案涉车辆的损失。一审法院认为，本案属物权保护纠纷，争议焦点在于被告对案涉车辆是否有权占有，与借款合同的履行无涉，故借款合同的履行不能在本案中相互折抵。关于被告

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿。本案中，原告赵智祥主张其系案涉车辆所有权人，有行驶证、车辆登记信息等证据为证，被告扣押案涉车辆的事实有南通市通州区公安局兴仁派出所出具的接处警工作登记表予以证明，被告抗辩案涉车辆系原告自愿抵押给被告，但未能就此向一审法院举证证明，故本案中被告王中明系无权占有案涉车辆，被告的行为侵害了原告对案涉车辆的所有权，应承担侵权责任。审理中，被告王中明明确表示其已将案涉车辆出售他人，无法向一审法院出示车辆原物，一审法院向原告释明后，原告变更诉讼请求要求被告承担损害赔偿责任，一审法院予以支持。结合案涉车辆的实际

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终1619号上诉人（原审被告）：王中明，男，1959年11月22日生，××族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵智祥，男，1971年7月10日生，××族，住南通市崇川区。上诉人王中明与被上诉人赵智祥返还原物纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初47……