返还原物纠纷 （2015）泰中民四终字第00365号

法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。孙红芬称黄金玉、朱伯明间存在暧昧关系、黄金玉破坏他人家庭有悖公序良俗，并据此主张朱伯明对其的赠与行为无效，其对此应承担举证责任，但其提供的相关证据并不能证明“黄金玉、朱伯明间有暧昧关系”，故孙红芬主张朱伯明赠与黄金玉的行为无效无事实依据，孙红芬依法应承担举证不能的法律后果，原审法院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙红芬的诉讼请求。本案受理费6530元减半收取3265元，由孙红芬负担（已交纳）。上诉人孙红芬不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、朱伯明在孙红芬不知情的情况下，将夫妻共同财产赠与给黄金玉，应当认定赠与无效；2、黄金玉与朱伯明保持暧昧关系，违反社会公德，主观上并非出自善意；3、请求二审法院撤销一审判决。被上诉人黄金玉答辩称，一审判决事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人朱伯明答辩称，一审认定事实错误，其与黄金玉之间存在男女不正当的关系，请求二审法院改判或发

法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。孙红芬称黄金玉、朱伯明间存在暧昧关系、黄金玉破坏他人家庭有悖公序良俗，并据此主张朱伯明对其的赠与行为无效，其对此应承担举证责任，但其提供的相关证据并不能证明“黄金玉、朱伯明间有暧昧关系”，故孙红芬主张朱伯明赠与黄金玉的行为无效无事实依据，孙红芬依法应承担举证不能的法律后果，原审法院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙红芬的诉讼请求。本案受理费6530元减半收取3265元，由孙红芬负担（已交

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00365号上诉人（原审原告）孙红芬。委托代理人陈钧（特别授权），江苏苏泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄金玉。委托代理人倪文渊（特别授权），江苏倪文渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱伯明。委托代理人毛应红（特别授权），江苏中毅律师事务所律师。上诉人孙红芬与被上诉黄金玉、朱伯明返还财产纠纷一案，靖江市人民法院于2015……