与公司有关的纠纷 （2014）浙嘉商终字第347号

估且不论本案争议股权由姚福根出资的主张是否成立，姚福根应当就其与沈朝荣之间存在书面或口头隐名持股合意提供相应的证据，但是姚福根没有提供任何证据，而且姚福根也没有提供足以证明双方存在事实合意的证据。反之，姚福根在庭审中还自认双方并未就争议股份的归属事宜等进行过协商。综上所述，姚福根的诉讼请求没有相应的事实依据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回姚福根的诉讼请求。案件受理费33280元，由姚福根负担。宣判后，姚福根不服，向本院提起上诉称：1、润欣公司设立时姚福根缴纳出资，35%股份未经与沈朝荣商量即登记在其名下，公司相关材料中沈朝荣的名字由姚福根代签可以印证沈朝荣系名义股东，姚福根不经商议而将股权登记在沈朝荣名下，不影响认定姚福根系实际出资人。沈朝荣不承认其是名义股东但没有提供相应的出资证据。2、履行（2008）海民二初字第1967号民事判决时，系由姚福根筹集260万元然后通过沈朝荣的账户进行支付，并不是由沈朝荣支付的股权转让款。因此，请求撤销原判，依法改判确认姚福根系沈朝荣在润欣公司80%股权的实际出资人，股权收益由姚福根

估且不论本案争议股权由姚福根出资的主张是否成立，姚福根应当就其与沈朝荣之间存在书面或口头隐名持股合意提供相应的证据，但是姚福根没有提供任何证据，而且姚福根也没有提供足以证明双方存在事实合意的证据。反之，姚福根在庭审中还自认双方并未就争议股份的归属事宜等进行过协商。综上所述，姚福根的诉讼请求没有相应的事实依据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回姚福根的诉讼请求。案件受理费33280元，由姚福根负担。宣判后，姚福根不服，向本院提起上诉称：1、润欣公司设立时姚福根缴纳出资，35%股份未经与沈朝荣商量即登记在其名下，公司相关材料中沈朝荣

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第347号上诉人（原审原告）：姚福根。委托代理人：刘毅。被上诉人（原审被告）：沈朝荣。上诉人姚福根为与被上诉人沈朝荣与公司有关的纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2014）嘉海商初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。姚福根和其委托代理人刘毅及……