承揽合同纠纷 （2016）苏13民终403号

根据苏北环保公司与博函公司签订的废水处理系统合同文件约定，苏北环保公司应履行包括设计、供货、安装、调试及相关服务等义务，并将完成的污水处理系统交付博函公司使用，博函公司应向苏北环保公司支付报酬165万元。据此可以认定，苏北环保公司与博函公司之间是承揽合同关系，并非简单的买卖合同关系。博函公司认可苏北环保公司已对涉案设施进行调试，并对涉案设施进行使用，对此依法予以确认。此情况也印证证人吴某的证言属实。博函公司的上述自认说明苏北环保公司对涉案设施进行了安装及调试。故苏北环保公司与博函公司争议的主要是苏北环保公司是否已按约定履行供货义务。就此，博函公司认为，苏北环保公司提供的设备存在如下问题：1、苏北环保公司没有按清单约定供货；2、提供设备与约定品牌不一致；3、苏北环保公司没有供应全部设备（缺少2台加药泵、1个人工格栅、1座“沃特玛”冷却塔、带滤机、溶药搅拌罐、储药罐、加药螺杆泵、空压机、增压消水泵、污泥进料离心泵、自动电控装置、转子流量计PH仪、1台污泥泵）；4、涉案系统达不到约定除污量。苏北环保公司认为：1、苏北环保公司已按约定提供货物，博函公司持有的清单并非双方最终确定的清单；2、根据

根据苏北环保公司与博函公司签订的废水处理系统合同文件约定，苏北环保公司应履行包括设计、供货、安装、调试及相关服务等义务，并将完成的污水处理系统交付博函公司使用，博函公司应向苏北环保公司支付报酬165万元。据此可以认定，苏北环保公司与博函公司之间是承揽合同关系，并非简单的买卖合同关系。博函公司认可苏北环保公司已对涉案设施进行调试，并对涉案设施进行使用，对此依法予以确认。此情况也印证证人吴某的证言属实。博函公司的上述自认说明苏北环保公司对涉案设施进行了安装及调试。故苏北环保公司与博函公司争议的主要是苏北环保公司是否已按约定履行供货义务。就此，博函公司认为，苏北环保公司提供的设备存在如下问题：1、苏

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终403号上诉人（原审被告）江苏博函针织有限公司，住所地江苏省沭阳县嘉兴路99号。法定代表人相夫志，该公司总经理。委托代理人吕述坚，该公司会计。委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏苏北环保科技有限公司，住所地江苏省沭阳县青伊湖农场李场分场桑高路南侧。法定代表人胡纯政，该公司董事长。委托代理人王建明，江苏正伍……