确认合同无效纠纷 （2019）琼97民终2401号

本案的争议焦点：1、涉案《退出合同协议书》、《退股协议书》是否成立。具体分析如下：确认之诉，是当事人要求法院认定某种法律关系存在或不存在的诉讼。李廷院请求确认《退出合同协议书》、《退股协议书》不成立，实质上是确认李廷院尚未退出1984年10月2日与翁毛乡签订的《土地承包合同书》的合同关系，为该合同的当事人之一。双方争议，李廷院起诉，符合确认之诉的要件。李廷院之前的起诉，与本次起诉有不同的主体和不同事由，不属重复起诉。1关于《退股协议书》。李廷院主张不成立，林日魁承认《退股协议书》系因村委会需要，其根据《退出合同协议书内容》另外拟写、出具给村委会存底的，不是认定双方关系的依据，该《退股协议书》未在双方之间发生效力。因此，李廷院请求确认《退股协议书》不成立，予以支持。2关于《退出合同协议书》。李朝珊作为李廷院的父亲，其在《退出合同协议书》上签名，足可证明该协议书客观存在。这些意思虽不明确表现是李廷院表示，李廷院应知悉，其没有相反意见。形式上现有证据虽不能完全还原当时情形，但长期以来，涉案土地一直由林日魁种植、经营管理，支付租金，延长承包期限的协议也是林日魁签署（原承包合同期限至2015年）

本案的争议焦点：1、涉案《退出合同协议书》、《退股协议书》是否成立。具体分析如下：确认之诉，是当事人要求法院认定某种法律关系存在或不存在的诉讼。李廷院请求确认《退出合同协议书》、《退股协议书》不成立，实质上是确认李廷院尚未退出1984年10月2日与翁毛乡签订的《土地承包合同书》的合同关系，为该合同的当事人之一。双方争议，李廷院起诉，符合确认之诉的要件。李廷院之前的起诉，与本次起诉有不同的主体和不同事由，不属重复起诉。1关于《退股协议书》。李廷院主张不成立，林日魁承认《退股协议书》系因村委会需要，其根据《退出合同协议书内容》另外拟写、出具给村委会存底的，不是认定双方关系的依据，该《退股协议书》未

海南省第二中级人民法院民事判决书（2019）琼97民终2401号上诉人（原审原告）：李廷院，男，1965年11月9日出生，黎族，住乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：邢孔忠，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林日魁，男，1954年10月1日出生，汉族，住乐东黎族自治县。上诉人李廷院因与被上诉人林日魁确认合同无效纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027……