劳务合同纠纷 （2016）豫04民终1448号

一、韩雯宇与张欢欢、黄生金之间是否存在劳务合同关系的问题。根据庭审中双方提供的证据及查明的事实，能够证实张欢欢、黄生金作为领工组织人员在张志强、罗长海与徐伟承包的舞钢市纺织工业园1期1标段2号厂房工程中从事绑扎钢筋的工作，该工程系张志强、罗长海与徐伟从韩雯宇处承包。张欢欢、黄生金与韩雯宇、张志强、罗长海、徐伟虽未签订劳务合同，但韩雯宇与张志强、罗长海、徐伟向张欢欢、黄生金出具欠条及还款协议的行为即证明韩雯宇认可其与张欢欢、黄生金之间存在劳务合同关系。故韩雯宇上诉称其与张欢欢、黄生金不存在劳务合同关系的上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予支持；二、徐伟是否应为必要的诉讼参与人的问题。韩雯宇在2015年5月28日出具的还款协议中明确了其本人偿还涉案劳务费的数额及偿还方式，该还款协议中并未涉及张志强、罗长海、徐伟如何承担责任的约定，因此张欢欢、黄生金据此还款协议起诉韩雯宇，要求其支付所欠劳务费并未损害韩雯宇的权益，且张志强、罗长海并未就此提起上诉。故韩雯宇的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持；三、涉案劳务费的具体数额问题。2015年2月16日韩雯宇、张志强、罗长海、徐伟出具的欠条与201

一、韩雯宇与张欢欢、黄生金之间是否存在劳务合同关系的问题。根据庭审中双方提供的证据及查明的事实，能够证实张欢欢、黄生金作为领工组织人员在张志强、罗长海与徐伟承包的舞钢市纺织工业园1期1标段2号厂房工程中从事绑扎钢筋的工作，该工程系张志强、罗长海与徐伟从韩雯宇处承包。张欢欢、黄生金与韩雯宇、张志强、罗长海、徐伟虽未签订劳务合同，但韩雯宇与张志强、罗长海、徐伟向张欢欢、黄生金出具欠条及还款协议的行为即证明韩雯宇认可其与张欢欢、黄生金之间存在劳务合同关系。故韩雯宇上诉称其与张欢欢、黄生金不存在劳务合同关系的上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予支持；二、徐伟是否应为必要的诉讼参与人的问题。韩雯宇在2

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1448号上诉人（原审被告）：韩雯宇，男，1974年7月8日出生，汉族。委托代理人：李冠卿，河南国俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张欢欢，男，1985年2月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：黄生金，男，1982年10月19日出生，汉族。委托代理人：黄广华，平顶山市湛河区法律援助中心法律援助律师。原审被告：张志强，男，1……